ezmy wrote:
9853這位大大,你...(恕刪)
我沒說手機摔不壞吧，討論請看清楚。
我家有支手機被摔了N次(高度1公尺多)，終於有次面板直直朝下，面板摔出一些條紋，但也能正常使用，內部零件也沒因此功能失常，我所質疑的是摔到但為何不是殼或螢幕壞掉，反而是內部零組件受損，導致功能異常？
個人積分：2分
文章編號：50500155
個人積分：2分
文章編號：50500334
個人積分：552分
文章編號：50500455
個人積分：9分
文章編號：50500639
個人積分：215分
文章編號：50500690
個人積分：1428分
文章編號：50500713
個人積分：689分
文章編號：50500948
個人積分：110分
文章編號：50501338
985302026 wrote:
你這多少有欺負無知的...(恕刪)
來我們照你邏輯來推一次，
首先，你質疑為何外殼沒啥損傷，但是內部卻內傷了!
後來你也承認沒有一家手機是摔了不會壞的，
好!
那你認為的正常摔壞掉是怎樣?
殼爆了，然後嚴重點也是內傷了嘛!對吧?(HTC版也常常有人手機摔爆阿別不承認阿~)
那一件事情不同嘴巴說出來可以完全不一樣，
那我是不是可以說ASUS這次真的是屌到不行，
摔到內傷了，外殼還無大礙!
別家手機內傷時外殼都爆了呢!
這價位!這外殼!那下次當然還是買ASUS啦!!
別跟我扯說外殼是以保護手機為出發點這屁話，
那SONY Z2雙玻璃也是為了保護?哀鳳也是為了保護?
你把HTC M8背面朝上放在桌上你用鐵鎚用力一敲搞不好外殼也是沒啥損傷阿，
你再來看看這隻M8會不會有內傷的後遺症，
你當手機有避震器歐?
外力過大本來就有可能內傷的!
你這種故意往一個點切入攻擊大家都會好嗎?
樓主被大家打臉原因很簡單，
他自己的敘述就已經被人不認同，
更不用說他怎摔的，多高?多用力?都沒有提到，連張手機照片都沒有!
也確定手機有損傷，
那很多零件被摔到故障本來就有潛伏期，
但樓主打死不認自己有任何摔壞零件的可能性，
死都往ASUS身上賴，
這才是讓人看不下去的原因!
倒是你往內傷這點攻擊真的完全沒說服力，
你說搞不好你說的是對的?
對阿!但搞不好我說的也是對的阿!
搞不好你HTC同樣摔法就是連殼都爆阿!
我也可以大言不慚我不會考慮HTC了!
人家華碩摔到內傷時外殼都還挺住呢!!
