劍心san wrote:
過去LG山寨原廠線也是錯的離譜...
但也是有人會深信不疑的去敗，不是嗎?
最後，還是要自己查證才知道才能知道這條是不是山寨品。
還有USB2.0如果插電腦主機的時候...
在不改跳線(D+D-短路)的條件下，請問手機純USB充電下，可通過的電流能否升到900 mA嗎?(無論粗細)
至少我在公司不用帶變壓器，直接用USB3.1的線，不用搞個專門的跳線，直接插電腦上的USB孔，幫手機充電就行了。
而且我說真的，
自己實際的實驗下來，
USB3.1跟USB2.0在變壓器上的充電速度，其實2者花費的時間總和是差不多的。
(p.s華碩原廠快充部分一樣也是花費1小時多，之後還有龜速的捐流充電機制，整體前後時間花費算一算，也是花足2小時。)
而且出門真的不太可能，專程帶著變壓器去找插壁座充電...(P.S也要看店家允不允許給您借電)
我自己有買到一條最爛的USB3.1...是完全不能供電的，而你只會著墨在論文上最大值的籠統觀念。
請問你有親自實作過嗎?還是專門在校寫考試卷，坐等這學期PASS過關，要來領畢業證書的?
那請問您有動手做過USB2.0(16AWG/22AWG)規格線的傳檔與充電速度，整體效率又是如何?
這USB2.0(16AWG/22AWG)規格線，在Google上可沒有資料，供讓您複製貼上...
我當初有拿那條自製的USB2.0(16AWG/22AWG)去充HTC D820，
結果花費的充電時間，也是跟原廠線一樣，並沒有因為線粗的像木棍一樣，就可以保證比原廠線更快充飽電，因為手機端這邊會限制，唯一有變的地方則是，傳檔案的速度表現有接近理論值。
還有USB2.0規格的最大傳輸速度，通常市面上的傳輸線，只是合乎規範條件，並不可能完全達標...
除非你能自己做一條真正合乎理論值的USB2.0傳輸線出來，否則論文的東西，一律聽聽就好。
因為論文是美好的，現實是殘酷的。
六星級 wrote:
Type C線材使...(恕刪)
nichic wrote:
這位 劍心san ...(恕刪)
