oblin wrote:
樓主說了這麼多還是...(恕刪)



哈哈
這樣是說華碩可以用[妨礙名譽]去反告樓主嗎?


我也覺得 如果是樓板大大搞錯 誤會人家
就把標題跟內容改一下吧 ~~~ (這個應該不難...)
oblin wrote:
樓主說了這麼多還是沒道歉!
這就奇怪了,只是懷疑就要求大家到處PO文華碩高層道歉,
結果自己錯了就一句謝謝大家就算了?

不說別的,光是那些因為你一句話轉PO文的人,你要不要跟他們道歉?


現在的人都是這樣啦,射後不理!

還搞不清楚狀況,就要人家高層道歉,真的很可笑!!
又很愛下一個聳動的標題...所以標題寫的"問題很大條",是有多大條?

現在證明是烏龍一場,就龜縮了~
跟電視上的名嘴有什麼二樣,反正有黑影就開槍呀!不用負責任~

陳有文 wrote:
每次發表問題華碩官方的回答都很制式,然後又不知道問題在哪, 雖然會被打臉,但可以很快知道問題所在,最後要感謝那些找到問題的人,謝謝妳們


這是什麼神邏輯?
先把問題搞大,然後就能有解答的概念?
什麼叫官方回答的很制式,難道要跟你閒聊?
上不完的課 wrote:
現在的人都是這樣啦...(恕刪)




花錢老大的概念 ~~~
只許誤會別人 也不許自己吃虧


陳有文 wrote:
華碩zf3 max...(恕刪)



真的嗎?
sazabi01 wrote:
所以撇開這是烏龍事件...(恕刪)

基本上A處理器都是蘋果自己設計的,台積電和三星都是所謂的代工,所以應該只有製程不同。就跟華為麒麟也是它自己設計的,排線設計丟給台積電要它做出來。

sazabi01 wrote:
所以撇開這是烏龍事...(恕刪)

我認為你這樣比喻不太對,聯發科這個問題就好像是舊版跟新版的差別
但是蘋果A9的問題比較像是殊途同歸的概念,蘋果的目的是做出A9,但是因為製程略微不同,所以設計也必須改成相對應的方式
效能差距也在2~3%以內,算入體質的問題,你甚至會分不出來到底是在用哪家代工的A9
不過今年蘋果也統一用台積電的了
air1007 wrote:
基本上A處理器都是...(恕刪)


聯發科的CPU不但自己設計,還自己製造。我沒有去挖出規格看,搞不好製程也都一樣啊?



michaelwangroy wrote:
我認為你這樣比喻不太...(恕刪)


先聲明,我個人是不喜歡蘋果這種硬拗兩顆CPU是同產品的做法,只是強調網友的標準不一,把兩顆製造方式跟尺寸不同的CPU說成是同一顆。如果今天不是烏龍,而是真的販售物與標示不符,我也會生氣。
我不認為樓主有錯 因為的確出現2個不同數據

神人也說了原因是華碩自己標錯

就算烏龍 也是華碩自己烏龍 非樓主烏龍

keivnchen6516 wrote:
這年頭新出的安卓手...(恕刪)


真的! 同感,先買的人都是在當白老鼠。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!