個人積分：616分
文章編號：54899358
個人積分：90分
文章編號：54900598
三星有那麼14nm強嗎？有空去關注張董的法說會吧還有TSMC的股價吧。年前問過在某外商工作的學長，他只是微笑不說要我別擔心。
不知網上先進是否注意到去年底Windows白牌平板在大陸的熱銷
個人積分：0分
文章編號：54902340
個人積分：0分
文章編號：54902394
台灣人可悲呀 wrote:
我不多說，一切慢慢...(恕刪)
熱銷?不到5%的市佔率還講是熱銷?你難道不知道平板的銷售量也在大量萎縮嗎?就連蘋果是平板一哥都無法避免銷售量下滑了你還要英特爾指望平板市場?
而且我從來也沒說英特爾會倒也沒有討厭英特爾請你不要自行腦補,但是英特爾這幾年絕對不會好過這一點我只是陳述事實,而且英特爾年初就調降財測看起來像是很好過的樣子嗎?至於你說台積電的部分我之前不就說過了今年台積電的資本支出將首度超過英特爾了這代表台積電今年還是很可能再創營收的新高,但是這恰好證明英特爾的衰退啊,台積電的大客戶高通和聯發科這些都是英特爾在手機市場的競爭者,台積電營收越好就代表英特爾營收越糟這不是很簡單的邏輯嗎?至於三星的14nm到底強不強呢?我的答案是當然很強這一點無庸置疑,但是台積電的製程能力也未必會敗給三星,去年三星丟掉了蘋果的a8處理器訂單難道是三星技術差才丟單嗎?我看不見得吧,其實根本的原因是蘋果一直在做去三星化的動作,而台積電的製程先進而且良率也很好足以取代三星的缺口,最重要的一點是台積電並沒有生產自有的手機品牌和CPU產品所以也不會和客戶競爭,蘋果要去三星化這一點才是蘋果轉單台積電的最大原因,而這也是為什麼三星和英特爾明明製程技術都很強,但是他們在搶代工訂單的時候卻總是台積電的手下敗將的最大原因,三星和英特爾都有生產自己的CPU產品,在這種情況下高通和聯發科還有NV是不太可能下單給它們的,況且三星反咬客戶一口的紀錄那麼多蘋果和SONY也都曾經是苦主,所以這些手機cpu大廠不太願意下訂單給三星和英特爾絕對不是單純只考慮技術和製程的層面,而下訂單給台積電則是完全沒有這方面的困擾......
個人積分：0分
文章編號：54902581
個人積分：0分
文章編號：54903038
等過幾個月沒問題再買吧.第一批白老鼠會用到很......
個人積分：174分
文章編號：54903192
丸子兄 wrote:Howard_Z wrote:飛不出如來佛的手掌...(恕刪)不要搞笑了只有不到5%的市占率也拿出來講?就跟你說過了目前就是只有2~3線品牌才會採用英特爾的CPU啊,而且華碩採用英特爾的cpu根本也不是因為它的CPU有多威就只是英特爾有給補貼罷了。
市占率這東西一直是落後指標，柯達當年因為市佔率過低而把數位相片的專利賣了，Android當年在移動裝置上的市佔率就算平方也不及WinME。
我們買華碩不是因爲他便宜，是因為他便宜又高效能，正如Intel現在一樣，在通訊專業Intel絕對是弱勢但他的優勢
1.壟斷市場十多年，資經技術都夠。
2.有個邪惡聯盟朋友，資經更是可怕。
3.邪惡聯盟最近買了通訊扛霸子的Nokia手機部門。
你以為Intel是在拚市場率？
這麼說吧，他不是間賣cpu的公司，他要當的是制定法律的公司。
X86由他帶頭pk高通，再培植二線廠牌對付聯發科！
雖然我很希望Asus成為第二個蘋果，聯發科能與兩大CPU廠抗衡。但是邪惡聯盟的手段真的讓人佩服呀！
個人積分：174分
文章編號：54903193
丸子兄 wrote:Howard_Z wrote:飛不出如來佛的手掌...(恕刪)不要搞笑了只有不到5%的市占率也拿出來講?就跟你說過了目前就是只有2~3線品牌才會採用英特爾的CPU啊,而且華碩採用英特爾的cpu根本也不是因為它的CPU有多威就只是英特爾有給補貼罷了。
市占率這東西一直是落後指標，柯達當年因為市佔率過低而把數位相片的專利賣了，Android當年在移動裝置上的市佔率就算平方也不及WinME。
我們買華碩不是因爲他便宜，是因為他便宜又高效能，正如Intel現在一樣，在通訊專業Intel絕對是弱勢但他的優勢
1.壟斷市場十多年，資經技術都夠。
2.有個邪惡聯盟朋友，資經更是可怕。
3.邪惡聯盟最近買了通訊扛霸子的Nokia手機部門。
你以為Intel是在拚市場率？
這麼說吧，他不是間賣cpu的公司，他要當的是制定法律的公司。
X86由他帶頭pk高通，再培植二線廠牌對付聯發科！
雖然我很希望Asus成為第二個蘋果，聯發科能與兩大CPU廠抗衡。但是邪惡聯盟的手段真的讓人佩服呀！
個人積分：0分
文章編號：54903576
Howard_Z wrote:
市占率這東西一直是...(恕刪)
就跟你說了英特爾已經過氣了就和微軟一樣,現在制定規則的是GOOGLE和蘋果根本不可能會是英特爾懂了嗎?重點都已經跟你說了只要安卓和ios這兩大系統不主推x86那英特爾永遠會在手機市場卡關的,還甚麼邪惡朋友咧
英特爾在手機市場的市佔率連5%都不到是要怎麼搞邪惡啊,目前英特爾根本是2~3線手機品牌的聖誕老公公吧,說難聽一點英特爾就只是在拚市佔率才花那麼多錢搞補貼刷存在感,沒有補貼不要說5%的市佔率啦我看它連跨過1%都有問題了,安卓+ios的手機市占率至少95%以上而這兩大系統都是主推arm誰會理你英特爾啊,諾基亞更是早就過氣被收購的公司就別拿它出來鞭屍了吧,這種組合根本不是邪惡聯盟而是過氣+失意聯盟才對吧......
個人積分：353分
文章編號：54904066
Howard_Z wrote:
市占率這東西一直是...(恕刪)
比較看好聯發科!!
至於 asus成為第二個蘋果
我個人覺得很難!! 很難~~
雖然之前買了三台 華碩平板
一台送給母親用,同時送他LG
但他使用手機頻率較高
平板幾乎沒用
所以有沒有問題我不清楚
但是其餘自用兩台平板都送修
一台修三次,修不好賣掉
一台買不到一個月
送修回來 怒賣
也跟朋友斬雞頭說
從此不碰華碩產品
但是 說了這話以後
依序到現在也買了華碩
不到一年間 約5支ASUS手機
如網友說的
便宜 高效能
所以 一萬以下
有噱頭 亮點的
我都會入手玩玩
ZF2 划算
個人認為一萬以下
已經無敵手
預算不夠
又要享用高效能的
個人推薦買華碩
高於 HTC
<個人去年迄今 HTC 大約入手7支>
但是今天就算ZF2 效能多好
但是賣到一萬二以上
個人就不推薦 ASUS
就算不買 HTC
我還是有其他優於華碩的選擇
期望華碩第二個蘋果?
我想高規高價手機
華碩有推過
高規低價的手機
如PadFone S
但是市場是......
端看硬體規格
也是一時之選的旗鑑機
結果對比其他廠
同規高價手機
似乎是佔不到任何便宜
包含升級及降價後的 PadFone S
ZF2 個人認為目前沒有大問題
小問題也是有些
所以個人在認為一萬下
這些缺點 質感 瑕不掩瑜
雖然系統優化 穩定度的差距
目前略輸其他廠
但是時間上拉長下
是可以慢慢改善
縮小差距
但是硬體條件在無法改變下
是無法改善效能上差距
所以我才建議 一萬內價格
我會選擇 ZF2
但是萬元以上
甚至 兩萬以上預算的購機預算時
大家會考慮華碩產品嗎
就算用料好 系統穩定
但是ZF2 給的高規低價刻板印象時
先不管其他大廠高價產品
自家高價產品會跟自家高階低規產品
做比較時
買不買單
如果自家產品
都是主打 高規低價
高價系列 推不動
系統調教 穩定問題?
INTEL 補貼取消..
在獲利上
在品質上
軟韌體上
在價位上
不認為哪一點可以跟蘋果看齊!!
想想很多人推薦的MIUI
若小米高階機 賣一萬八
買單的人有
但數量
若效能怪獸
ZF2 賣一萬五這價位
買單的人有
但是 跟目前數量比起?
每個手機廠都以APPLE為目標
但能成為 APPLE的有幾個
安卓市場裡
真正賺錢的有幾個
有預算的人 買大廠旗艦的人
絕對有能力買ZF2
但不買有他的考量
但絕對不是價錢
買ZF2 紅米的人
也絕對有能力買大廠旗艦
但是買ZF2的人
不買大廠旗艦的
有部分 絕對是價錢問題
高價高規
高價低規
或是CP值
不是我購機標準
我只是買適合自己需求的
今天 ZF2 對我而言
只是備用機
但是 若是 I6+
跟 ZF2 來選
那我會買 ZF2 當主力
雖然我也有 I6+
