個人積分：3分
文章編號：61651713
個人積分：19分
文章編號：61651775
個人積分：29120分
文章編號：61651854
sazabi01 wrote:
https://www.asus.com/zentalk/tw/forum.php?mod=viewthread&tid=172014&extra=&page=1&mobile=2
所以這一篇樓主用了非原廠充電線，但接頭符合micro usb標準，結果燒了手機的USB座，要怪華碩手機的塑膠殼不耐燒，還是充電器不夠聰明？
您的引用，是不同邏輯的，雞同鴨講啦。
為何會燒了USB座，以下的方式去實驗一下，搞出來了您就理解為何邏輯不同。
簡易驗實方式，就用高耗電的電鍋去煮二鍋飯，插頭用本鍋附的，這用材最標準啦。然第一次煮時，要記得把插頭擦的乾乾淨淨的，而插上家電去煮要完全插入好、第二次把插頭弄的髒髒有一層汚垢的在插上家電時，只輕靠有接通電力就煮。(這答案應該也同時講了)
而如用這一種煮飯的不同差異，Asus手機用Asus的專用線與充，同樣照燒.........
個人積分：1295分
文章編號：61652407
nafusica1 wrote:
QC 2.0/3.0雖然都有廠商打，但是品質不一，也沒有強制標準（不要跟我說有打Logo就符合標準，照標準做充電頭，單價都會貴到哭出來），對比三星事件，用假QC 3.0充電器把華碩手機充到炸掉，倒楣還是華碩，完全人性問題
非也，只要按照標準規格做出來的通過高通qc認證的
應該完全都要按照qc的標準給予快充
而不應該這樣搞特規
符合高通qc輸出的當然要符合充電規格
低電量就是最大可以15w輸出
再怎麼差的qc2.0/3.0，只要是高通認證過的充電器
我也是測量到9v/1.35a左右，換算回來也是有達到12w左右的輸出
但是9v/1a就很明顯是連qc1.0的效率都不如的爛規格了
還扯到什麼廢話人性問題，這只是華碩吃相難看而已
就我看來zf3是個很好的產品
但是zf3 deluxe目前就是個不怎麼樣的產品
且zf3明明支援5v/2a充電，但是目前我用apple 12w,aukey，都還是只能充5v/0.89a
充電晶片根本是爛貨
SmileStone wrote:
同意，我覺得慢慢的...(恕刪)
個人積分：1162分
文章編號：61652664
個人積分：652分
文章編號：61654851
jiahsuan wrote:
別買華碩手機就沒這...(恕刪)
http://3c.ltn.com.tw/m/news/26312
Edge也傳出爆炸災情，因為電池芯是同一間公司做的。
祝平安。
個人積分：652分
文章編號：61654932
個人積分：859分
文章編號：61655177
個人積分：29120分
文章編號：61655265
sazabi01 wrote:
是不同邏輯，但這個對一般消費者有重大意義。如果這位原PO用整套華碩原廠充電器充到燒起來，保證石黑們會狂喜，立刻打肆發文然後通知媒體來報導。
但很「可惜」原PO用的是非原廠線，雖然拍了精美的相片上來討拍，但只會招致UCCU的嘲諷。
一直執著在它廠充電器不能對華碩手機發揮最大功率輸出根本沒意義，根本的態度就是不要有這種僥倖的心態，然後萬一出了事又吵著要原廠負責。這無關是否護航華碩，我對所有使用變壓器的電器用品都一樣的立場。)
謝謝指教。
聲明一下，我沒有您的這一自言自語自想的諸問題！而我會跟談一些問題現象，都是自己能力所及、經歷可行的一些見解與分享而已。
是您自己想太多了。
您可以在M01上，搜尋一下看我有跟談的任一主題討論任一發文，便可印証您的心態，很錯誤。
另外再多提示一下，您會回應這一突兀，可見您與一般上，會有一個接觸不良的危險，會引發熱阻效應，進而產生高溫溶解燒毀週邊物品的自然現像常識很遜。
而三星的N7現像我也有跟談，去找一找應該還可以讓您多少再長進一點常識。而我不認為問題是出在電池上，是有其它禍首造成，雖只點出接觸一事，若想知我會繼續分析可能的狀況徵結之所在。
個人積分：652分
文章編號：61656163
