jourrain wrote:
不是很懂這樣的比較...(恕刪)
而且u12+ 曝光和對比度分數還輸zenfone5
個人積分：6870分
文章編號：68659692
個人積分：1036分
文章編號：68660795
個人積分：166分
文章編號：68661052
個人積分：676分
文章編號：68661162
個人積分：1876分
文章編號：68661444
個人積分：690分
文章編號：68661633
講一下兩隻測試的感覺( 個人意見)
1. HTC 12+ 非常好的硬體，大概是雙鏡頭最好的硬體配制
優點: 色彩非常準確 2X~4X鏡頭 變形抑制很好，非常準確的白平衡( 非常接近視覺 )
缺點: 軟體尚未整合完，自動/手動 UI容易搞混 在自動模式為自動景深，自己以為聰明告訴使用者最佳景深在50~200 但消費者大概很多不懂，景深模式很假掰。在自動模式無法使用望遠鏡頭，必須切到手動模式，在手動模式無法使用景深。
因為JPEG壓縮圖抹，JPEG塗抹明顯用了過多的壓縮以至於影響細節。壓縮比無法調整，比P20 PRO好一點， 但找不到關閉的地方。
ISO 50~800 S 32S~1/4000，為了畫質犧牲了高ISO其實某些場景還是需要。
2. Zenfone 5
優點:主鏡頭的AI判斷準確，基本上已經達到旗艦等級的水準。準確的白平衡，軟體體整合良好 非常優異的手動模式
ISO 50-3200 S 32S~ 1/5000 大大擴展了手機的可玩性 可以取消最佳化 並有高精度模式，提供使用者需求的攝影趣味
內建魚眼廣角鏡，拍大景不要夜市買鏡頭
缺點: 請忽略人像模式 主鏡採用24MM大廣角 周邊變型比較明顯 副鏡頭採用4P魚眼 畫質很鳥 避免夜拍
DXO 有些測試各人覺得意義不大，例如
對焦的速度，0.3S 0.4S 0.5S 在使用上會略有感覺，在分數上會差很多分
白平衡如果全校正成白色，那表示非常準確，但視覺上並不好。最好是兩種都要有，但DXO不測手動調整性
壓縮比跟塗抹對影響品質影響大大，但DXO不測。像109分糊成那樣還能109 真是丟臉。
變形對於鏡頭的素質要求很重要，龜毛的鏡頭測試還會測試中心區域跟邊角變形，DXO不測
散景，傳統攝影對散景有很多歧異的意見，包括紋路、程度、虛化的過場~~~( 不是主體背景分離 )
DXO的散景項目測試根本垃圾
DXO 建立了一套 針對手機相別於傳統相機的科學測試方法，我個人還是用傳統相機定義的畫質來看成果
個人看法 以上。
iSam Say Say Song
個人積分：5259分
文章編號：68661693
saokie wrote:
反過來講萬元機幾項...(恕刪)
比P20晚上市, DXO綜合評分比P20 Pro低.....售價2隻差不多....這P20 Pro要檢討甚麼? 檢討為何淪落到要跟HTC比高下嗎? 真倒楣, 竟然跟一個市佔率17名以後的品牌手機比高下............
Apple表示, 喔, 我輸了, 祝你大麥!
S星表示, 喔, 我輸了, 祝你大麥!
華韋表示, 喔, 加油吧, 祝你大麥!
Oppo表示, 隨便你, 規格價格CP值高, So, 祝你大麥!
Vivo表示, 不想理你, 祝你大麥!
小米表示, 等你賣得比我Mix 2S好, 我再來恭賀你, 祝你大麥!
世界銷售前幾名一起祝福你, 祝你大麥! 爽不爽!
個人積分：17755分
文章編號：68662299
個人積分：4503分
文章編號：68662391
個人積分：333分
文章編號：68662422
