【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

本文將拿Zenfone 4 (ZE554KL) 與 Zenfone 3 (ZE520KL)作為比較,以室內人造光源照明的場景實拍,與大家分享第四代Zenfone相機有什麼進步的地方。

說明:
1. 使用自動模式,ZF3關閉最佳化,影像品質精細。ZF4在自動模式下則無法調整,因此採用預設值。
2. 採連續自動對焦,拍照時不觸控螢幕改變測光。
3. 預設為HDR AUTO,但測試中不一定會觸發。
4. 由於ZF3為1600萬畫素,ZF4為1200萬畫素,製作對比圖時,ZF3先縮圖與ZF4等尺寸後,才放大並排截圖。
5. 兩台等效焦距不同,ZF3為28mm,ZF4為25mm,所以同樣物件在兩台相機看起來的大小會有些微差距。
6. 圖片畫質可能受上傳圖床壓縮影響,僅供參考。


【壹、快拍對焦】

上週去南港車站的環球百貨,剛好遇到櫻桃小丸子的經典幻想展。沿著快速爬升的電扶梯,使用Zenfone 4自動模式,一路拍上去。這種速度下,沒得一張張觸控對焦,因此完全讓相機自動對焦,看到人物就釋放快門。(當時沒想到要評測,所以不是每個人物都拍到,有點隨興。)

#1 (1/60)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

#2 (1/60)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇


#3 (1/60)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

#4 (1/60)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

#5 (1/120)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

#6 (1/120)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

#7 (1/130)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

#8 (1/143)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

#9 (1/134)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

九張相片中除了第二張沒那麼精準之外,其餘八張對焦都非常精準快速。而且1/60竟然足以消除電梯移動原本應該會產生的殘影,Zenfone 4的表現非常令人印象深刻。


【貳、HDR】

在大片落地窗旁發現裝置藝術,剛好又是大逆光,是測試HDR的好機會。

#1 (ZF3 HDR Auto)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

當時光線非常強烈,使用ZF3自動模式 HDR Auto,畫面稍微偏暗。

#2 (ZF3 HDR模式)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

ZF3開啟HDR Pro場景模式,得到更好的效果。

#3 (ZF4 HDR AUTO)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

ZF4取消了原本的HDR Pro場景模式,在自動模式下也無法選擇是否要開啟,一律由相機自動判斷。明顯可以看出ZF4的HDR能保留更多的亮部與暗部細節,而且顏色接近現場看到的偏青色(因為陽光穿透厚玻璃,波長較長的紅色被擋了下來)。

#4 (ZF4 HDR AUTO - 調整色調)
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

如果為了討好觀眾,只要簡單的調整曲線,拉高紅色的中高亮部,就會是一張漂亮的相片-- 即使顏色根本與現場不符。若主體是人物的話,就是討喜的紅潤膚色。


【參、生活隨拍】

接著我們以更多的對照相片,來說明Zenfone 4相機還有哪些地方優於前代。

[樣本1 - 客廳]
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

從縮圖中可以看出,ZF4整體色調較為飽和,木頭櫃與牆壁的質感更能呈現出來,右上角的金屬物品的邊緣較清晰。

[樣本1 - 格放至100%]
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

將相片放大到100%檢視沙發的標籤,可以看出ZF4的畫質較為清晰銳利。這個部分可能是ZF4鏡頭較為優異,也可能是受到手震影響。雖然有OIS加持,但是格放之後的等效焦長,已經超過了安全快門(1/30)的倒數,因此ZF3拍出來的畫面不如ZF4的好。(ZF3:1/30,ZF4:1/60。)

ZF3原圖:
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

ZF4原圖:
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇


[樣本2 - 揮棒小童]
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

大部分情況下,小孩或毛小孩都不會乖乖靜止讓人拍照,雖然手穩的使用者在1/30秒快門可以拍出穩定的畫面,但是可以看到揮舞中的棒子所造成的殘像,而ZF4因為快門提升到 1/60,因此殘像較輕微,小孩子的臉部五官也更加清晰。

ZF3原圖:
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

ZF4原圖:
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇


[樣本3 - 舞動招牌]
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

這張是讓沙沙比感到最神奇的相片,當時前後兩個價格招牌都不斷隨風飄動,但是在同樣的快門速度下,ZF4硬是可以拍出較清晰銳利的相片。後方牆壁上的磁磚線條清晰,代表拍照時沒有手震,兩台對焦點也大致一樣。看起來都是1/60秒快門,ZF4拍到的招牌卻不會產生殘像。

影片


ZF3原圖:
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

ZF4原圖:
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇


[樣本4 - 吊燈]
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

如果光看ISO與快門速度,兩張相片當時的曝光量差不多(ISO與快門相抵,差不到10%),但因為ZF4有著F1.8大光圈,比ZF3的F2.0能接收更多光線,而且似乎ZF4感光元件的動態範圍更廣,所以畫面亮暗部細節更清晰,更接近當時肉眼所看到的樣子。(雖然ZF3看起來有暈影效果,比較有氣氛 XD)

ZF3原圖:
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇

ZF4原圖:
【沙沙比的Zenfone 4評測】 - 室內拍照篇



【結語】

由於感光元件小,室內拍照往往是手機的罩門。雖然我們看起來光線很充足,可以閱讀、看電視,但是對於手機來說,室內人造光源的亮度不足,會導致慢快門或者高ISO。其中高ISO會讓相片畫質低落,而慢快門雖然可以用OIS光學防手震來彌補,但是如果主體會亂動,如小孩或寵物,則容易拍出背景清楚但主題晃動的相片。

Zenfone 4搭載Sony IMX362感光元件,擁有F1.8大光圈,雖然相片尺寸只有1200萬畫素,但是在細節以及感光度上,完全不遜於1600萬畫素的ZF3。當初抽到手機時,一度在思考是否廉讓給有興趣的朋友,畢竟ZF3輕巧好握,畫質也能滿足平常生活紀錄。但是這兩週使用ZF4下來,發現它的相機表現確實很不錯。之後看有沒有空繼續評測廣角鏡頭以及前鏡頭自拍。
感謝分享
sazabi01 wrote:
本文將拿Zenfon...(恕刪)
sazabi01 wrote:
本文將拿Zenfon...(恕刪)


相當棒且用心的對比~進步頗多
一萬預算仍是ZF4為首選

同是imx362
何必在U11與ZF4 pro二者爭論不休

萬元上下的ZF4
真是省錢又省傷和氣~
感謝分享!不知道樓主是660版還是630版的,拍照不知道是否有差?

630跟660拍照方面基本是一樣的
台灣金牛 wrote:
感謝分享...(恕刪)


感謝賞文。^^


jjdlai wrote:
相當棒且用心的對比~...(恕刪)


感謝大大美言。沒錯,其實兩家粉絲不需要傷和氣,我個人從來不想去批評hTC,兩家公司都養了很多台灣的電機資訊人才,有越多的選擇,而且是國產的,那對消費者才是有利的。



夢之大地 wrote:
感謝分享!不知道樓主...(恕刪)


您好,我的是660版,根據官方公告規格,相機的部分是一樣的。
sazabi01 wrote:
本文將拿Zenfon...(恕刪)

10000塊很值得!(630機主)


chenli wrote:
10000塊很值得...(恕刪)


真的超級值得,按鍵背光、NFC、快充都回來了,相機還進化。
WE PHOTO的口號不是騙人的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!