同樣是瀏海機，還是有技術上的差異
個人積分：153分
文章編號：67723539
個人積分：161分
文章編號：67723712
個人積分：623分
文章編號：67724035
個人積分：2516分
文章編號：67724929
個人積分：284分
文章編號：67725482
個人積分：614分
文章編號：67749241
個人積分：787分
文章編號：67751165
個人積分：284分
文章編號：67760226
tadashi wrote:
美醜這一點見仁見智
對很多人而言，被劉海遮住的地方是個瑕疵
但也有人覺得瀏海兩側多出來的那兩個小空間則是個優點
可以讓你把原本占用在頂部的資訊列往上移動，騰出更多的空間給App
純粹是看你用甚麼角度去思考設計而已
如果沒有Sharp/Apple這些廠商率先推出異形螢幕
相信過了很多年，你的手機的螢幕還是個四方型
沒有辦法出現像iPhone X 這樣精準的圓角
當然也是有些人堅持螢幕永遠只能是方的那也沒關係啦 XD
美醜各人主觀標準不同這個我也認同
例如手錶造型是方是圓各有各的偏好
不過異形屏並不是為了讓螢幕更美觀而催生出來的
單純只是為了與現實妥協而犧牲了一部份美觀
這一點廠商也無法否認
剩下的真的就只有消費者如何說服自己那也可以是一種缺陷美
這需要帶有一些自欺欺人的成份在裡面
至於頂部的資訊列這問題
更早之前也有所謂雙螢幕的設計
也就是在主螢幕的上方單獨再獨立出一小條資訊列的設計
不過並沒有造成風潮
而且這個需求,只要螢幕拉長(新世代螢幕就拉長了長寬比)
若沒了瀏海反而能多出一整列的資訊列不是更好嗎
所以多出來的小空間用來擺資訊列並不算是優點
嚴格來說只是讓不美觀這個缺點盡量極小化而已
其實異形屏美或醜等真正的全面屏技術被突破之後應該就見光死了
到那個時候不知道還會不會有廠商或消費者堅持保留瀏海,只因為這樣更美!?
另外關於圓角的部份,其實這麼多年以來大家也都早以習慣四方直角的螢幕
除非圓角能夠帶來使用上明顯的差異,且效果比直角更好
不然有無圓角其實並沒有那麼重要
要特地冠上"精準的圓角"似乎也就沒必要了
何況以現有的技術
若真的偏好圓角其實也可以靠軟體修正就好了
要圓角要倒角都不是很難的問題
個人積分：2335分
文章編號：67761395
個人積分：284分
文章編號：67761941
nentendo wrote:
圓角螢幕主要是因應全面屏窄邊框下
螢幕與邊框間能盡可能縮短
以及強化手機跌落時的防撞度
所延伸出的配套方案
但像5Q還有紅米5這類上下變黃不算窄的
也不曉得為何非得要圓角就是……
看看人性多麼的矛盾吧
一方面希望邊框越窄越好
一方面又怕摔
為了牽就手機外型上的圓角而把螢幕也設計成圓角這個我能理解
就是為了屏佔比數字更好看
哪怕數據上面只比競爭對手多個1%2% ,也能讓廠商屁股翹的更高了...
但手機外型上也不見得只能設計成圓角
例如之前的SONY就方方正正的也是有一群愛好者支持
而如果不要那麼重視屏佔比,保留適當的額頭及下巴來緩衝撞擊
其實根本就不太需要煩惱什麼邊角設計了
至於防撞度這個問題
我個人認為一方面採用玻璃機身一方面又積極設計成較為防撞的設計
其實本身也是一種矛盾
