玩CS wrote:
我覺得...以前沒有合法的時候，大家也在JB
後來合法了，大家還是在JB，現在不合法了...有差嘛？
不管怎麼樣Apple都不會同意的，所以這個遊戲也會繼續下去...
各大討論區會因為不合法而紛紛關版
資訊會更難找
我想還是有差的
個人積分：25694分
文章編號：34287174
個人積分：1584分
文章編號：34287271
個人積分：7分
文章編號：34287773
難道禁止菜刀製造與販賣就能杜絕砍人嗎
當然不可能
因為菜刀本來就不是砍人用的,是用來砍菜用的
JB也是同樣的道理
法律就是大家要遵守的規格
同樣的
但是此規則適用的範圍跟程度有不一樣
所以法律才有民法跟刑法的分別
當然規則有契約跟法令的不同
消費者跟廠商訂的契約可以變成法令嗎?
APPLE可以訂定JB違反了與消費者的契約
但是可以上綱到變成了法律嗎?
所以美國法院才會否定APPLE所提出議案
因為他認為JB是消費者與廠商自己的契約,不是跟所有人有關的
法律不是誰說了算
JB就跟菜刀一樣
基本上JB是無害的~而且也不違反著作權~你自己改~也沒散佈~也沒營利~壞掉了~廠商也有權拒絕
就跟CD一樣~你買一張CD回來~然後轉成MP3到自己的MP3播放器或電腦,這樣有違反著作權嗎?
況且APPLE也不是封閉系統
他是要建立一個有秩序的環境
建立軟體應用提供者與消費者一個平台
此平台能降低兩者的交易成本
同時要維持兩者的平衡與秩序
所以APPLE並不是封閉的
在很多方面是有開放與封閉的議題的
不能光用硬體或作業系統就說APPLE是封閉的
況且好用就好
這就是APPLE只所以勝過其他所謂開放系統的原因
我不看好android的原因就是~自以為是喊喊開放系統就可以把平台搞好嗎
APPLE重視的並不是所謂開放或封閉的虛名而已
APPLE重視的是在平台上參與雙方的利益與品質
而不是一昧的開放或封閉阿
個人積分：25694分
文章編號：34288074
swpoker wrote:
我不看好android的原因就是~自以為是喊喊開放系統就可以把平台搞好嗎
APPLE重視的並不是所謂開放或封閉的虛名而已
APPLE重視的是在平台上參與雙方的利益與品質
而不是一昧的開放或封閉阿
我只注重實際面
iOS如果有JB後的一堆功能，那根本也不需JB
在這之前，就算是封閉的
自己關起門來覺得自己的淺規則才是對的
我不曉得這種事情除了封閉兩字形容還有什麼字眼可以形容呢 ?
Android固然被你嫌棄，但最簡單的一個注音鍵盤
他開放讓使用者自行安裝自己想要的鍵盤
而不是自己弄一套難用的鍵盤後，再來強迫別人要習慣
Nokia固然沒落了
但之前的廣告詞倒是很同意
"科技始終來自於人性"
所以算是封閉的symbian就因此垮台了
(雖然symbian自稱為開放式作業系統.但開放面卻不人性)
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
個人積分：657分
文章編號：34288393
yuxian wrote:
我個人認為這件事情是好事
因為很多人愛APPLE是愛他的穩定
也等於同意他的封閉
JB違法後將可以讓所有事情回歸正常
也就是一切都按照蘋果的規範來
JB等於否定了蘋果對於裝置的封閉決策
如果你愛蘋果，就不應該JB
這是你自己的想法吧?
我愛APPLE, 我也愛JB.
我IPHONE裏面的軟體接近99.9%是正版的.
我也買JB後好用的軟體.
但我不喜歡IPHONE的封閉!!
誰說JB就是盜版??
就是有這種自以為是的人@@
JB就是將使用權交給用戶, HACKER們辛苦了!
PS:我看了3遍的jobs傳記(中文買紙本, 英文買kindle版), 算是死忠的apple fan了, 但我仍然1萬個讚成JB!!
工作太久了，準備5X歲就退休，邁向第3人生。
個人積分：25694分
文章編號：34288641
個人積分：167分
文章編號：34288697
個人積分：25694分
文章編號：34288708
個人積分：3分
文章編號：34289492
個人積分：280分
文章編號：34289515
關閉廣告