個人積分：0分
文章編號：26279828
個人積分：290分
文章編號：26281999
shrines wrote:
可笑
不懂法律就不要亂講
法律是嚴謹的
對象與環境都要分清楚才能立判
只要電子產品是自己的
基本上你說的沒錯，
使用者JB自己的機器都可以主張合理使用範圍，
沒什麼好爭論的，大不了不保固。
這裡講的代客ＪＢ謀利，毫無疑問這是非法的。
我的文章也是這意思...不知你看到哪句話了。
別說我100年翻不出法條...100秒翻給你看。
著作權法八十條之二
http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=1362&guid=a71977ea-6478-4e37-a46a-15497ba7c275&lang=zh-tw
第一項是使用者的破解行為，第二項是提供相關服務技術的提供者。
底下十點是例外條款...
第九十條之三是規範連帶賠償責任。
第九十六條之一是罰則，只提到到八十條之二的第二項...
換句話說，八十條之二的第一項不罰...也就是使用者的破解行為。
這裡是解釋
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=11&act=read&id=127
拜託...少年咧～口氣別這麼衝～
個人積分：7分
文章編號：26289996
個人積分：7分
文章編號：26290068
個人積分：4分
文章編號：26298150
個人覺得就現實面來看~
對於不希望花時間、對網路查詢或做功課比較不懂的朋友，
如果你有人脈、或有朋友會幫JB，那就是你的福氣~
如果沒有人脈，那就是花錢買服務~
且像前面一些版友們提的一樣，不論修車、買衣....諸如此類的，
你有能耐自己來，就不需要花錢啊，
所以小弟覺得這很天經地義，沒什麼不對~
至於，盜版或犯法的問題，
小弟覺得用不用在個人，"該不該"大家也都曉得，
所以小弟比較不會著墨在這上面討論~
但小弟有一點好奇提出大家可以換個角度看看，
基本上，
大家討論的都是前端"花錢JB"，
但還沒有看到版友提出 "JB後出了問題的售後服務"，
(1)花錢JB，出了問題，可以送回手機行重新JB -- 這就是售後服務，因為你付錢了~
至於手機行有沒有像許多版友討論的JB後鎖軟體或另行收費解開軟體的部分，當然我覺得不在此話題內，因為至少手機行會免費重新JB
(2)不花錢，請朋友JB
許多版友都是佛心來著，會幫朋友JB；小弟我也會幫朋友JB，但常常就遇到一些狀況~
朋友JB後出問題了，找你~
更新出問題了，找你~
下載東西衝突了，找你~
白蘋果了，找你~
諸如此類的，小弟都遇過，
講真的，有時候其實挺麻煩的~
這時可能就會有人說，那你就不要幫忙JB啊，省得自己麻煩~
當然這也是對的~
但人際關係這東西，有時候是很難說低~
所以我覺得花錢JB，大家的說法都有可參考的價值，
但最大讓我覺得花錢JB很OK的~
就是 售後了吧~
(((別戰我啊各位大德...小弟淺見
個人積分：177分
文章編號：26298627
個人積分：59分
文章編號：26300662
個人積分：5分
文章編號：26307717
個人積分：1分
文章編號：26334579
benjenq wrote:
基本上你說的沒錯...(恕刪)
------------------------
可笑
會翻法條看不懂法條?
光看你這樣解讀就知道你完全不懂法律操作實務
====以下文章提起訴訟者有主動提出證據與說明的義務=====
1.請你先搞清楚"著作版權"跟3C電子產品的差異性，我想學校老師應該沒有教你，
把3C產品拿來跟印刷或出版物...直接拿來套就知道你沒什麼SENCE
你應該先了解法條中敘述的權利管理"電子資訊"和電子化著作權商品到底是什麼東西，
搞清楚再來亂套也不遲
2.假設"1"先讓你過關XD，請你接著提出資料蘋果的"防盜拷措施"有哪些
(先聲明不要跟我亂掰加密編碼或程式變碼就叫做"防盜拷"措施)
並提出將作業系統部份開放後等同於盜版的邏輯跟證據
喔！對了...有個很重要的例子
某個半封閉的作業系統(例如WINDOWS)就可以打你的臉
你大概不知道法律很重視判例吧?
3.根據1，請你先提出JB跟盜版拷貝的直接相關證據，這也是你要抬80條之2的先決條件
否則你根本沒資格拿這條出來
(先聲明不要跟我亂掰"某XXXSYNC"，只要JB軟體沒有提供任何直接與鼓勵盜版工具就沒問題)
也就是你必須要跟法官解釋JB和延伸軟體(CYDIA)用途就是盜版，而且必須有顯而易見的證據，
不過在那之前我相信板上很多人會戰你
4.請你提出證據幫人JB的人，有主動或暗示被JB者，JB後應使用盜版，
或將盜版物存入3C電子產品中，供被JB者使用
--------------------
因為一開始82條解讀上你就亂用
下面根本不用看
反正全部都錯
根本不用浪費時間
你以為法律有那麼簡單愛怎麼套就怎麼套
再次強調法律是很嚴謹的
個人積分：290分
文章編號：26336594
shrines wrote:
1.請你先搞清楚"著作版權"跟3C電子產品的差異性，我想學校老師應該沒有教你，
把3C產品拿來跟印刷或出版物...直接拿來套就知道你沒什麼SENCE
你應該先了解法條中敘述的權利管理"電子資訊"和電子化著作權商品到底是什麼東西，
搞清楚再來亂套也不遲
別鬧了...去年已經有Wii改機(就是你說的3C產品)因違反著作權法遭判刑的案例了
代客改Wii 業者判刑
你說我「把3C產品拿來跟印刷或出版物...直接拿來套就知道你沒什麼SENCE」這句話錯得太離譜，
難道這則Wii改機觸犯著作權法是假新聞?
Wii改機允許將操作介面中文化，
允許執行自製程式(如Google Map，Media Player...)
允許外接硬碟執行遊戲光碟備份檔,
允許系統備份還原，
執行謎版只是它的其中一項功能。
別跟我說判定的標準在有沒有拆機...
Wii改機一樣可以不需要拆機。
別跟我說Wii跟iPhone用途不一樣所以不能套用...
不僅如此，台灣微軟和SONY也有針對改機提出告訴而勝訴的案例。
請你用功一點，自己Google爬一下，
針對你的文章，我隨便都能找出佐證反駁你。
這種事情新聞媒體都有報導，只是很難上頭版。
如果你要說為何SONY有，任天堂有，SONY有(改機，
為何蘋果沒有，
答案很簡單...著作權屬告訴乃論，
台灣蘋果不告，當然就沒有案例。
shrines wrote:
請你接著提出資料蘋果的"防盜拷措施"有哪些
問到我剛好問對人了...XD
所有的iPhine程式都會被簽署一段電子憑證(CodeSign)，
iPhone在啟動程式時都會去檢查這段簽署，通過才會啟動。
JB的動作就是讓iPhone繞過(規避)檢查簽署的動作，
所以不被上架的自製程式(沒有簽署憑證)，或是流傳的謎版(憑證已遭竄改失效)，才能得以執行。
不要懷疑我的說法，每年台幣3200就是花錢買這個憑證...這筆錢不是捐助Apple做慈善事業...
bgmm wrote:
4.請你提出證據幫人JB的人，有主動或暗示被JB者，JB後應使用盜版，
或將盜版物存入3C電子產品中，供被JB者使用
再來就是改機跟盜版的關係，
改機是觸犯著作權法，
盜版是觸犯商標法(自己爬文吧)，
幫人改機是一罪，提供盜版是另一罪，兩者不須互為因果。
你的3.跟4.又把改機跟盜版混在一起了，這點就錯得離譜。
你的文都只是自己意見講講，缺乏佐證，
都還要我幫你找文章出來幫你修正，還不收你學費，
如果再沒有實例與法理佐證，之後你的文章我不會再回了。
少年咧~還是那句話，口氣別這麼衝...
