這才是激發思考、判斷的好問題,沒有標準答案,又很實際。
兩本書之間意見相左,這很常見。
但這兩本書,
雖然主旨關連很少,彼此之間談的內容倒多有相容、相通之處。
其實只要心胸寬大,把兩書做為一體兩面,矛盾之處其實很少。
但作者的根本意念和想法,幾乎完全相反、水火不容!
http://im1.book.com.tw/exep/lib/image.php?image=http://addons.books.com.tw/G/001/5/0010545305.jpg&width=200&height=280&quality=80
2020台灣的危機與挑戰
作者:彭明輝,英國劍橋大學畢,曾任清華大學教授。
雖為理工背景,對人文領域有一定涉獵,不時演講。
同時為部落客,對台灣時下現況有不少犀利見解與批評
主旨:先點出全球的近況遠景,
接著帶出台灣未來可能面對的危機,
最後直指台灣目前既存的嚴重問題,
以及作者期望的解決方式與願景。
感想:石油不是耗盡了才會造成全球崩潰,石油耗盡一半而已,問題就會"慢慢"浮現。
關鍵詞:peak oil(過去歷史已經局部發生過)
台灣產業界、學術界和經濟、能源、環境的問題(當然他也有說優勢在哪裡)
作者本身其實不全然抱持悲觀的態度的,
有好一部分只對台灣悲觀得很重,甚至對台灣的未來有期許。
但大體來說,其想法近乎是悲觀,惶恐....
而且,他論述有條有理,有憑有據,貼切感極重,全無空話揣測!
所附圖表和統計數據之多,解析見解之精闢,
讓我難以反駁他那暗淡絕望的想法,馬上被他給說服了。
尤其,他不太對遙遠的數十年擔憂,
他不說全球末日天災之類的空話,
而是直指近十年、當下、至十年內"對台灣而言"的問題,和可能情況。
幾乎完全符合現況到一個極致,反而很難相信他說的一切是唬爛、譁眾取寵的。
http://im1.book.com.tw/exep/lib/image.php?image=http://addons.books.com.tw/G/001/9/0010534599.jpg&width=200&height=280&quality=80
世界,沒你想的那麼糟:達爾文也喊Yes的樂觀演化
作者:英國生物學家,全球著名科普作家,經濟學人專欄編輯。
科普作家,不談艱深的科學理念,反而深入淺出,
並且把自然科學和社會人文等各學科,帶入生活之中。
主旨:駁斥現今世人的悲觀思維,
從史前人類演化、科技、農業與貿易的出現、中世紀、近代與晚近時期,
綜觀古今的人類史,
援引人類演化、進步的轉機,
進一步說明"人類長遠的趨勢是樂觀、進步,生活變得更好"。
感想:其實這本書敘述起來倒也很中立客觀的,
要是忽略人類"長期進步的趨勢"之中的"短期榮枯起伏波動",
沒錯,真的如作者所言,情況十分樂觀。
雖然他較少使用統計數據和圖表,
但他是用一個寬闊、跨時代的視野,
大概援引種種事例,便足夠支撐"樂觀"這個念頭。
其實這兩本書甚至少有互相矛盾之處,
在自然和社會領域上也算頗有深度、廣度的一本書,
並不是說這本書幾乎是對,或是幾乎是錯,這任人評斷就好。
身為讀者,可以否定作者之間的意念,自己決定自己的想法。
而兩位作者,卻又代表悲觀和樂觀,正反思考的兩個極端。
所以,大眾的想法最後一定也只能分成兩個相反方向,
這兩位作者沒有一同出現,也勢必會有支持者和反對者的。
我想問彭明輝教授,現今台灣的處境真有這麼悲慘嗎?
你說石油不會很快用光,但用量過整體礦藏的一半,真的快來臨了嗎?
你說"不是能不能的問題,而是來不來的及",所以長遠來看,你是樂觀的。
我又想問偉大的生物學家兼科普作家,
難道人類每一次的文明,只能依賴人口擴張?消費?使用能源?
你解答前面意修問題,卻又丟了更多問題給我們(或許包括丟給你自己....)
你說長期是樂觀的,
但你大辣辣的寫出歷史上很負面的情景,明顯和你的標題相違背。
寫出來了,卻又對負面視而不見....?
讓我感覺到您的樂觀有些一廂情願。
難道我們不會短期(一百年內)碰上最糟的情況?
就長遠來說,人類的狀況是很樂觀的。你的長遠很久遠,但您的短期也不是很短呢!
既然介紹以上兩本,不如再介紹一本經典作吧!
科技想要什麼(what technology wants)
作者:Kevin Kelly
這本書最重,但讀了心情不會沉重,反會豁然開朗。
建議有時間抽空一下了。
youcoku wrote:
這才是激發思考、判斷...(恕刪)
很棒喔! 大學生就讀這樣的書
而且還啃得下去,有前途

文筆還不錯,就短論來說已經足夠了
嘛~ 但是你提出的問題我沒辦法解答
畢竟我不是科學家也不是教授
對世界社會、經濟等各大脈絡也僅涉略
無法參與你精闢問題的討論
但你提到的兩個論點其實很正確
"激發思考、判斷的好問題,沒有標準答案,又很實際。"
萬物就像太極的渾沌般...太極生兩儀
兩儀生四象、四象生八卦、八卦生六十四卦...
單純的黑與白就可能蘊含著64個解釋的方法
你看的這兩本書就是那兩名學者對未來抱持看空跟看多的想法
所以沒有是非對錯,重要的是能夠反思並從中獲得些什麼
希望後面幾樓的同志可以回答你的問題
也謝謝你的分享,你寫得很好喔!
期待你下一次的推薦



























































































