關於金庸,你們認同此人所言嗎?

15歲看同學的金庸、18歲上課偷看租來的金庸、20歲站哨偷看圖書館借來的金庸。

30歲產房陪病床打發時間的金庸、40歲辦公桌卷宗夾後的金庸。

每次讀起來都有不同的感覺!

當有能力買金庸全集後,發現下一代對紙本小說完全沒興趣!

跳躍式的閱讀習慣,結論給的會太早!

快50歲了!新版的金庸,不知道該不該買?



你我都有那份美好的幻想!就在閱讀之樂中!
第三版給的太鉅細靡遺,缺乏原本小說該有的想像空間

簡單一句話就是:把其他可能寫死了

一二三版看下來,如果要收藏我會推薦第二版

至於裡面作品我是覺得各有吸引人的情節

不過天龍八部與笑傲江湖的確是翹楚

主角雖小 故事才有發展性阿
我覺得金庸不錯 至少一半都看完了
題外話

如果你有看過梁羽生的作品 與 看完江湖奇俠傳

嗯... 你就會發現好多影子...

034890670 wrote:
關於金庸,你們認同此人所言嗎?



這位所說的不過是嘩眾取寵的文字,
裝作見多識廣、高人一等,來換取一些些網路上的優越感吧,
真的這麼了解,請他寫個讀後心得感想來看看。


金庸在鹿鼎記後記中寫說,
「長篇比中篇短篇好些,後期的比前期好些」
雖然我只有看第二版,
但我也滿認同金庸所說的。

個人喜好不同,好看不好看本來就很主觀,
但我覺得雖不能說後無來者,
但要有金庸那種文筆、創造力、細膩的表現,
還有不少努力空間才是。

shadow龍影 wrote:
應該是天龍八部-射鵰-神鵰-書劍恩仇錄(我是綜合看過的小說跟連續劇,有錯誤還請包含)
另外還有一部有關的是"笑傲江湖",但裡面好像沒有交代年代??
不過依我判斷,他年代應該是在天龍八部之後


笑傲江湖連金庸自己都說是沒有特定年代(這代表出現在任何年代都有可能),
但仔細推敲,還是找得出蛛絲馬跡,

以金庸的作品來說,是在倚天屠龍記之後,鹿鼎記之前,
以朝代來說,是明朝中晚期。(晚期較為合適)

網路上有人能以官銜、兵制來判斷,我的文學歷史底子沒這麼厚,
只找到自己兩個看出來的地方。
1.笑傲江湖已經有武當派了。掌門人不是余蓮舟,
而兩儀劍法要能發展出來也需要一段時間,所以離明朝初年應有段時間。
2.鹿鼎記少林寺澄觀大師提到「前朝...令狐沖大俠...」
時為康熙初年,既是前朝,那就指的是明朝了。

我想也因為是這樣,
電影才會出現東廠西廠等宦官亂政的情節吧。
034890670 wrote:
或許他所言不是全錯

他的鵰言錯了
欣賞金庸的文筆, 很有點章回小說的味道,他的國學底子不是蓋的 ,

他創造出來的武俠世界更是精彩紛呈,

台灣香港大陸 三不五時, 都會有人拍他的武俠片,

印象中 ,每隔幾年, 神雕,射鵰, 天龍, 倚天就會重拍一次,

環顧華人世界, 有哪一個作者 ,能有此殊榮的.
國中就開始讀他的小說了 真是欲罷不能

現在30幾歲了 他的小說不知道看了幾次了

對照現在的小說 功力根本不同檔次
單就他的意見,個人覺得沒什麼太大的問題,
每個人都有每個人的喜好,
他要那樣覺得是他的事,
金庸的小說個人比較喜歡長篇的
"鹿鼎記"、"天龍八部"、射鵰三部及笑傲江湖;
短篇的反而較沒興趣,這也是個人喜好,
圖片上那個人的評論較大的問題是,
他不喜歡可以表達自己的感受,但不該用批評的方式。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!