個人積分：1639分
文章編號：64802250
個人積分：4128分
文章編號：64803326
坦白說，學任何東西，本就不可能照單全收，更不可能完全東施效顰，既然妳得天獨厚、家學淵遠，又能師拜名門多人，在書法上即有一定的造詣，既起這個頭，建議還是貼上一點實質的作品，讓大家開開眼界，否則流於空口，真不知道妳如此空洞的言語，能讓人信服妳要表達的意境？
＞最近我迷上近年跨界書法家董陽孜的作品，喜歡她能跳脫傳統的書
同樣的，也請貼上這位被妳稱讚、景仰之大師作品，我等才能見識妳所形容的精髓，何況妳所謂的創新、變革，我猜想，就代表書法只是其創作中的一個元素而已，書法已不再是單純的書法，更正確的說，書法只是一個表達整體作品中的一部份了，我個人認為，這與單純的傳統的書法已經有很大的區別了，我想現在會想學書法、寫書法的人，還是在乎那種傳統的韻味，在乎的是那個意境，如果說，書法離開了詩，離開了古，那應該另立一門功課來探討才對。
我個人認為，值得妳讚賞的應稱之為：藝術創作吧，而現在很多藝術家，就喜歡號稱 多元、複合多媒材，坦白說，有些硬要把一些不相甘的東西硬湊在一起，個人認為已失去原本對美的訂義了！
（我只是舉例有些在小小的物件中，硬要塞上一堆東西，反而讓人看不清主題和本質，套一本書叫：別鬧了，這叫藝術嗎？就敢直言這種一般普羅大眾不敢揭穿的真相。）
所以建議妳，請以實質的作品和作者想要表達的內涵，一一呈現，一一解說，讓凡等如我者，才能一窺妳們的堂奧，否則，鴨仔聽雷，聽沒，也看不到，若有得罪之處，還請見諒海涵！
個人積分：46分
文章編號：64803489
個人積分：1639分
文章編號：64803678
個人積分：4601分
文章編號：64809196
個人積分：4128分
文章編號：64810377
是喔！那我要檢討我的口氣，下次回應相關問題時，要學會再柔和一點！
但請平心靜氣看完我的全文，也不要斷章取義，如果您認同我的看法，此事到此為止，如果不認同，我真的也不會再回應了！
首先我要說的，如果版主一開始就先秀出她和她老師的相關圖片，並將創作理念、目標、展望都說出來，讓大家開眼界，再來她那二段闡訴，我絕對認同，並認為得體。
如果她一開始不先起個頭，也不貼圖，就來那二段話，我也絕不會出現在此對話中來！（原因應該不用再明講了吧。）
現實生活中，您交過這樣的朋友吧？
一開始，就一直詢問您家的私事，您只要一反問她家一丁點小事，她即會顧左右而言它，而另一種人就是知道您家小孩並不成材，然後每每在您的面前三番兩次提到她家出了幾個博士，幾個吃公門飯的，我試問像這樣的對象，您會認為她把您當推心置腹的朋友嗎？
試問我請她把相關資料貼出來的說法有否不敬嗎？
現實生活中，有一朋友一說話，馬上被另一人吐糟，他說：為何別人說過同樣的話，你就就不吭聲？
對方回曰：我是看得起你，別人我才懶得管他！
套用這句話，我是看得起她的話，並相信敢如此的言稱，必有其夠人之處，也相信這才是我畢生在追求學習的目標，才會如此愛之深、盼之切，一方面也是提醒，可以讓更多的人追求新知的機會，若大家都沈默不語，豈不平白喪失讓如此美好的、偉大的創新埋沒呢？
真的丟臉，打了一堆讓人不舒服的話，才得再一次善後解釋，下次出口前真的要三思而後行了！
個人積分：1639分
文章編號：64810555
個人積分：46分
文章編號：64810670
個人積分：46分
文章編號：64813494
個人積分：4601分
文章編號：64822912
