關於金庸,你們認同此人所言嗎?

人有言論自由咩

間單的來說
只有好東西才能禁得住時間的考驗
武俠小說能經得起時間的考驗的也只有那套
就算再過20年
再去逛書局~~一定會在書架上看到那套書

雖然以下看法有點自我感覺良好
就寫武俠小說的作者來說
金庸基本上是獨孤九劍等級的
後進可以寫出一部永流傳的可能這輩子還不一定會遇到
睿鞅 wrote:
後進可以寫出一部永流傳的可能這輩子還不一定會遇到...(恕刪)

那也未必,只是有些人不見得願意寫通俗小說罷了。
張大春的"城邦暴力團"就不輸給金庸,只是閱讀功力不夠可能讀不下去。
這十年台灣有一個作者,頂著超高學歷卻以寫武俠為生,結果窮愁潦倒。
他的書我讀過,也不是寫給一般大眾看的。一般人比較喜歡看九把刀。
但最近聽說大陸要將他的作品拍成電視劇了,恭喜。
此人名孫曉。
文筆好的人 很多

會寫故事寫得精彩的人 很少

時間會證明一切


睿鞅 wrote:
就算再過20年
再去逛書局~~一定會在書架上看到那套書


這倒也不一定
以前小時候還蠻喜歡的
因為劇情上算是很緊湊也很精彩
但現在就不太愛看金庸的
好的小說多的是
金庸的不必然是最好的
除了劇情高低起伏精彩頗有報紙連載之風外
深度上沒有外面吹捧得那麼厲害
金庸小說的年代

天龍八部➔北宋
射鵰英雄傳➔南宋
神鵰俠侶➔南宋末
倚天屠龍記➔元末
碧血劍➔明末清初
鹿鼎記➔清(康熙)
書劍恩仇錄➔清(乾隆)

另外雪山飛狐和飛狐外傳
雖沒點明年代
但主角有在書劍出現過
算同一年代

其它似乎都沒點明年代
金庸年輕時候看很熱血很愛看
但是看到真正的歷史
金庸把真正的歷史人物定上善惡
覺得有點反感
比如明末碧血劍
把崇禎寫成自毀長城的笨蛋
袁是救國希望
實際上
袁拿著尚方寶劍跑去遼東亂殺自己人...
才是自毀長城的
跟時代有關
國共抗爭
元朝是壞人
吳三桂漢奸是壞人
可惜實際上並非非善即惡
前期書劍很弱
只有會太極的趙半山還有機會出來別部混
中期都在比內力
基本上內力強就是無敵
所以有狀況就是不小心被暗算受傷
內力減弱
或是被車輪戰
後期比較有趣
胡斐小孩智取
但是到了最後
鹿鼎記又變成耍小聰明....
又走味了
喜歡不喜歡是很主觀的事 我無法說此人言論有錯

但在我心中 他是大師級人物

學識豐富 文筆流利 修辭優美

最重要的是他的思想 他所描述的俠義情懷

俠之大者 為國為民

不管是流氓地痞韋小寶 還是至情至性的楊過 瀟洒不羈的令狐沖

他們在小事也許含糊 但遇到大事時 總不忘俠義精神

韋小寶貪財 愛女色 但要他背叛兄弟 那兩者皆可拋

楊過行事處於正邪之間 但遇蒙古南侵 他奮勇抗敵

令狐沖是我最欣賞的角色 他愛好自由 不喜歡被羈絆 心無大志

但對別人 他卻一點也不含糊

為恆山派赴龍泉谷救人 為了任盈盈上少林救人

為任我行上黑木崖殺東方不敗 為了履行承諾他當恆山掌門


同時金大師也是一個富有幽默感的人

鴛鴦刀的開場就讓我看的狂笑不已



不管其他人對他的評價如何 金庸在我心中 是永遠的大師







金庸的作品改寫了許多回,另外這個人偏好打鬥跟愛情類
很可惜這不是金庸的全部,所以他不喜歡也不意外了,畢竟人生體會會隨著年齡不同而不同,除非一個人一直重複待在一定的生活圈內
小時候很迷金庸,長大了沒這樣迷,但是他的起承轉合鋪成,還是目前武俠小說中我最喜歡的

可是深度方面,可能是看多了國內外小說,我認為金庸的人性方面都太流於表象,不夠深

kooko5319 wrote:
金庸的人性方面都太流於表象,不夠深...(恕刪)

所以金庸的小說只適合年輕時候看啊,稍有些歷練後真的看不下去。
除了喬峰,其他人結局都太好了。人生哪有這麼美妙啊。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!