https://zhuanlan.zhihu.com/p/259870450

逻辑自洽是什么?


相信大家都听过一个故事,二战时期英美为了加强对战机的防护,调查了返航飞机上弹痕的位置,最初决定对弹痕多的地方加强。初听时只有统计学家沃德对这有疑问,并提出了不一样的见解。那么,这个究竟有什么问题?听过这个故事的人们应该知道,这是一种幸存者偏差,我们初看这个逻辑,好像没什么问题,但是只看到了幸存下来的飞机,没有考虑全局中无法返航的飞机。这种错误,即为一种逻辑错误。

从幸存者偏差中,我们可以发现一个非常明显的逻辑错误,我们总是愿意看到自己想看到的,或者说,我们总是只看但眼前的东西,拿眼前的东西去推知未知的事物,显然是不严谨的。比如说:自古红颜多薄命,并不是红颜就薄命,而是我们更喜欢对这些特殊的,不常见的东西接受的更多,在这里是说我们对于漂亮姑娘更为关注。再比如说,某所学校在招生时总是公布最顶尖的学生的成绩,以此来吸引学生报考,但是我们更应该明白,这所学校未公布的平均水平才能更好的代表学校综合教学水平,毕竟,顶尖学生总是那么稀少。

之前相信大家或多或少的都听过逻辑自洽,但他究竟是什么,恐怕了解的人就不多了。

现在给出逻辑自洽的定义:

逻辑自洽是语言学的范畴,当我们自己提出的一个理论,
它自己的语句本身的叙述没有问题,
并且我们通过对它的符号进行检查发现没有问题,
没有矛盾,就称这个理论是逻辑自洽的,
即该理论达到了自我完备。

显然,要做到逻辑自洽,需要满足以下法则:

同一律:
同一个环境下,同一个思维对象不能模糊,忽而这样,忽而那样,应该明确。

矛盾律:
两个相矛盾的概念必会有一真一假,不会有第三种情况

充分说明:
当提出一个判断时,应给出一个充分的理由来佐证这个判断;
希望大家能够在学业,工作中多思考逻辑是否自洽,
以此来使自己学习的更为清晰,明了。

但是在生活中和家人,朋友就不要这么挑剔。
毕竟,人与人之间 情感交流往往就是那么的任性和感性,
过于理性反而不利于关系发展。

作者见解多有不足,还请多多交流。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
文章關鍵字
好文.
隔了一年多,偶而又翻到這篇文.


-----------
平常喜歡DIY,修車/修家電/修電腦,維修這種事,往往是一種慢慢除錯的活.

譬如,某個燈座的燈泡常常壞,換了較貴的大廠燈泡,只能撐久一些,最後拆下
燈座,才發現是燈座接點發黑,造成接觸不良.

燈座很便宜直接換新,順便把那一段老舊電線也換了.

因為是老房子,其實屋內電線也該全重新配線了,但這種大工程就不是自己
DIY能辦到的.


針對倖存飛回來的飛機,那裡彈孔多,就補強那裡...就跟修電燈一樣.

燈壞了,直接先換燈泡,仍有問題就換燈座...但整間屋子電線老舊,這就是大工程了.

雖然被擊落的戰機及飛行員,不能回報訊息.但倖存的飛行員,仍可依其實際操作
感受,回報戰機在性能上有那些問題.

最終可能是飛機本身設計就有問題,性能跟不上時代,飛行操控不夠靈活,飛行速
度太慢,飛行高度不夠高...甚至是在戰術層次也有問題.

二戰時的武器,更新換代特別快.但總不能把現役戰機立即淘汰,只能針對力所能及
的事項改善,盡量撐著用,這種事在二戰多有所聞.


所以,只針對彈孔部位補強...

或許,並不是只有统计学家沃德,明白問題所在.

而是戰爭期間,只要戰損控制在可接受程度,人命及裝備的損耗,都只是冷冰冰的數字.
蒲公英傑克
7164分.

樓主很久沒發文了.很是懷念喔!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!