直到去年偶然間看到NIKON的廣告，標榜不會色偏的濾藍光鏡片後，終於有興趣試試看了。於是再決定要配眼鏡的時候我陷入了一個難題，鏡片要配nikon還是rodenstock呢?
為何選NIKON?由於本身是NIKON相機的鐵粉卻沒用過NIKON的眼鏡鏡片，是一件可恥的事，所以趁這機會換一副NIKON的鏡片，再加上NIKON的廣告害我以為不會色偏的濾藍光鏡片是NIKON獨有的技術。
那為何考慮RODENSTOCK?因為玩相機的緣故而認識了RODENSTOCK，也得知RODENSTOCK在眼鏡界也是一哥的存在，以及獨家的瞳孔定位儀，簡直屌爆了。加上之前已經有使用過他家的產品了，對他的品質讚不絕口，果然好東西就是會食髓知味。
那為何不選ZEISS?當時配戴的RODENSTOCK到了年限後，我就想說傳說級的RODENSTOCK都配過了這次來試試看同樣來自德國另一位光學界的泰斗-ZEISS，所以下一副就改配ZEISS。總之我對ZEISS的心得就是，高不成低不就。首先ZEISS的鏡片是中國或東南亞做的，在血統就比不過純德國的RODENSTOCK。雖然價格上會比較便宜，但是跟日本名牌相比，配戴的感受上並沒有與日系大廠有明顯優勢，因此選擇日系大廠反而有較高的CP值，所以蔡司就會變成一個尷尬的定位。雖然ZEISS也是我很愛的牌子，但是我現役的眼鏡就是ZEISS鏡片，所以才會想換個口味。(當然並不是ZEISS不好，只是在我的感受跟預算上不是很優先的選項)
在nikon還是rodenstock難題下，我最終選擇不煩惱的選項:我全都要。一來我本身沒有備用的眼鏡，二來同時配兩附新的鏡片，這樣做比較時才會比較準確。
可能是因為我玩相機的關係，鏡片比鏡框更要求，所以預算幾乎放在鏡片上了，因此鏡框的選擇一直以來都是選好看的造型與產地，價格與牌子的話就不是很重要了
雖然我選鏡框是只看造型不看牌子，但是總是有例外啦，在品牌忠誠度面前底線跟原則是可以變的
而這次配眼鏡沒有再次選擇NIKON的主要原因還是沒有喜歡的款式
第一附眼鏡我選擇NIKON的抗藍光駕車鏡片，為何選駕車鏡片?無奈地可能是年紀有了，再加上一堆三寶都喜歡開遠光燈把我閃得不要不要的，常常讓我看不清告示牌、路牌，所以想要趁這個機會試試看能不能改善我夜間的視力
雖然不是甚麼大牌子，但是產地還是有我的堅持(因為德國落漆了，所以有算我便宜一點)
第二附眼鏡我選擇RODENSTOCK的抗藍光鏡片，因為已經有了NIKON的駕車鏡片(已經不便宜了)所以RODENSTOCK就不再選駕車了(價錢會更恐怖)
這副眼鏡的特色是正面低調背面華麗(長波大人的配色)
產地也是我的底線
來個軸心大集合，軸心國出品，品質保證!
最後的心得分享:RODENSTOCK的舒適度還是無庸置疑的好，而NIKON不知是不是因為駕車鏡片的關係，打電腦時(近距離)眼睛一直很酸，只有出門在路上看遠處時在會比較好一點。雖然同一時間配兩副眼鏡看似有比較、參考的價值。不過仔細回想:鏡片款式不同、驗光師不同、鏡架不同，這些都會影響配戴的舒適感。所以私心來說不是NIKON的問題，而是我配不上的問題!
最後也請呼籲大家，不只眼鏡要配NIKON，相機也是要買NIKON喔!
