個人積分：229分
文章編號：1610022
個人積分：0分
文章編號：1620171
個人積分：1分
文章編號：1739570
我也要認識一下拉~~
個人積分：511分
文章編號：1740025
個人積分：15分
文章編號：1742416
個人積分：287分
文章編號：1744770
個人積分：10027分
文章編號：2465870
simonchutw wrote:
您大概沒注意到我的文
我並不是喜歡把鏡片換來換去~
是因為鏡片損壞~所以換鏡片
而HALF JACKET或M Frame系列~我是決不會去考慮的
會買oakley太陽眼鏡X-METAL系列的
絕大多數都是因為喜歡它的設計~及材質(質地強韌堅硬鋁合金材質)
而且眼鏡的鏡腳及鼻托~戴過才知道它的好(真的不易滑脫)
而且X-METAL系列的鏡片
是保證防彈(官方網頁資料我沒槍可以試)
恕刪)
這篇文章很久了，挖出來是因為有點不同意見。
或許HALF JACKET 跟 M-FRAME系列都是比較便宜的運動款，
但是以使用目的來看，把JULIET這種眼鏡一整天帶在臉上到處跑，是不是有點重?
她們在分類裡面是不一樣的，何時我們看到運動員會選這種金屬腳架？
每天帶在臉上運動，身體所排放出來的鹽分會不會侵蝕? 不易滑脫是跟運動款比起來嗎?
這款眼鏡的好處應該是很多可以折的關節，讓這眼鏡可以貼合在臉上。
如果碰撞，這些金屬對於人體會不會造成比較嚴重的傷害？
我自己用的是M-FRAME，看起來很普通，但是在激烈活動下仍然掛在原處。而且不容易因為
常常使用而產生髒東西堆積。
我看過我朋友的ROMEO，大概是這個人太隨性，鼻墊都掉了，所有可以彎折的地方都有點髒東西。
而且鏡架的磨損看起來跟鏡片差不多，我覺得 如果我的M-FRAME換成Hybrid的鏡片貼合度會比
ROMEO更好(因為我頭大)
前面都是見仁見智的問題，
但接下來應該是一個錯誤，
很不客氣的這樣說是因為，這個觀念會影響到人體的安全。
ROMEO 通過的頂多是 Z87.1-2003安全眼鏡的規格，這是因為他在網頁上說明了HDO
但絕對不可能説保證防彈，如果要這樣說請舉出官方網頁的出處。
所有OAKLEY目前可得知防護能力最高的眼鏡是 M-FRAME SI
這是美軍公發品，聽說(道聽塗說)鏡片比一般 鏡片多出.08英吋，
可以防護大約0.4公克的鋼製模擬破片以每秒196公尺的速度撞擊而不破裂(這樣的動能跟真正的手槍或
步槍差很多)。
這是美國軍方做的測試，但僅僅說明，它具有BALLISTIC防護 的眼鏡，而非防彈眼鏡。
如果真要說槍，那大概是一般的霰彈槍，以十二蓋格口徑，發射六號左右的彈藥，在十公尺附近可以擋住。
這並非說ROMEO或是JULIET就沒有這樣的防護能力，只是官方自己並沒有這樣的測試。
因為不只測試要花錢，宣稱這樣測試本身都有法律上的責任。前述M FRME SI 是因為美軍
現在非常注重這樣的個人防護裝備，所以在PEO RFI清單上列為公發防護眼鏡，並且對其防護性能作測試。
也就是說這是唯一把OAKLEY 經過實測通過美軍軍規SPECS測試的眼鏡。
眼鏡這種東西，如果宣稱防彈，那麼它的重要性就跟防彈衣一樣，在網路上提到安全性，必須有很詳實的資料，
因為這些資料都有可能被其他人引用而有所誤解而早成傷害。
個人積分：41分
文章編號：2472450
個人積分：0分
文章編號：2574923
個人積分：0分
文章編號：2649715
