我兩眼約在900度 散光150左右
這樣算高度近視了

以我配過10支以上的眼鏡來說,玻璃跟樹脂的差別~
玻璃:重,但是便宜很多!
樹脂:輕,超級超級貴!

最近配了一副玻璃鏡片,折射率1.7,國產,只要1500不到!
最近一次問了店家,三大品牌,折射率1.74,
每副鏡片都要萬元左右!(只有鏡片...)
如果是ZEISS的玻璃,折射率1.7,鏡片約在4千多!

不過啦! 要用玻璃或樹脂的鏡片,還是要看你的使用時間及環境來決定!
至於玻璃重多少,給個數據讓大家參考一下!
在鏡片面積差不多的條件下,
玻璃:折射率1.7,重量20g(邊緣切削後剩16g)
樹脂:折射率1.6,重量10g(邊緣已經切削)
如果樹脂的折射率拉高到1.74,重量應該可以降到7~8g。
但是,如果預算拉高到萬元,把玻璃的折射率拉高到1.9,
重量應該不會比樹脂要重多少!
安全、好開、省油,才是車子的初衷!
玻璃有1.9的嗎????我約950度外加散光175,配蔡斯1.8玻璃的多焦加稜鏡(訂製片),價格已是近2.3萬(含驗光技術)!

若真有1.9的,不建議配,我配近看1.67(塑膠鏡片,少300度吧?),台灣片,兩片共1500元(近視加散光無稜鏡),雖然鏡片厚,但舒服多了,東西也大多了!

leonyu0811 wrote:
我兩眼約在900度 ...(恕刪)

不來安 wrote:
玻璃有1.9的嗎??...(恕刪)


有啊!
Lantal 1.9 極超薄鏡片(網路找的,來源:遠東眼鏡)

話說,您的是"多焦加稜鏡"? 是不是近視+老花?

安全、好開、省油,才是車子的初衷!

leonyu0811 wrote:
我兩眼約在900度 ...(恕刪)

鏡片不是越薄越輕喔,不知大大的重量數據從何而來?

比較樣本大小,是否一致?

⒈9的玻璃鏡片反而比⒈7玻璃要重喔。

Chris12062011 wrote:
鏡片不是越薄越輕喔,...(恕刪)


1.9的比重要比1.7來的高
所以相同體積下,重量反而會比較重!

但是由於折射率越高,鏡片體積會越小
因此整體重量是會降低的

要知道重量是否能夠下降
只要拿兩片相同度數,但折射率分別為1.7與1.9的鏡片
透過計算的方式,來算兩種鏡片的重量差距
然後再以自己眼鏡上1.7鏡片的實際重量來做推估

當然啦!
你必須要先找願意讓你量測數據的眼鏡行,
還有他也要剛好有1.9折射率與相似度數的鏡片才能計算
安全、好開、省油,才是車子的初衷!
leonyu0811 wrote:
1.9的比重要比1....(恕刪)


基本上玻璃會比膠的重很多,看比重就知1.9的玻璃還比1.7的重多了,反而膠反射率提升的比重提升少得多,1.6,1.67,1.7的比重差不多,只有玻璃的一半而己。
參考下面資料六表,1.7glass 在千度近視中重量是19.6g,而1.9是21.4g,再參考Table 3 會發現1,9和1.7的玻璃其實厚度相差就只約1.3mm,而且鏡片中間是薄,外面才厚,所以體積減低不大,反而比重由2.9到3.9就很大了,不過此文指出,到了1600度的時候,1.9就和1.5玻璃一樣輕了。



不是越輕越好,越高INDEX成像同透光度會越差,但越高INDEX使用的鍍層和非球面技術又越好,所以是二面刀。

其實1.7>1.9 和1.56>1.67 厚度的差別感覺後者分別比前者高多了,因為1200度來說邊緣有9mm一般人感覺太厚了,但如果鏡片己經降到6mm多,再下降到5mm 那1mm 多的分別對比價格的增加買1.9就不花算了。
而且現在的高折射膠鏡片技術是比玻璃的先進,平價玻璃片成像不比HOYA膠片好呢。
(1.9 玻璃非球面是天價吧)

再者,玻璃安全性也太差了,尤其高折射高重量比的,鏡片像個碗,中間其實很薄加上整片玻璃厚度是不均的,以前看過有人的玻璃片爆裂受傷的情況,就不會選玻璃了。







參考
http://www.gpglasses.com/tokai/products_detail.php?CID=4&sn=26
http://www.opticianonline.net/assets/getAsset.aspx?ItemID=3772
http://www.hoya.com.hk/index
我左眼8百初 右眼7百多外加閃光100度

配HOYA 1.67 他算我鏡片價 是 3500 (不知是便宜還是貴 @@"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!