Lotus Guardian wrote:
舊眼鏡可能考慮舒適...(恕刪)
感謝L大的回覆!
我也是第一次配戴蔡司的鏡片!
我這幾天也會再戴戴看~
看後續店家如何處理我會再更新PO文的~
謝謝你的分享!!
個人積分：0分
文章編號：55267746
個人積分：4887分
文章編號：55267787
qwe520111 wrote:
bob大真是很熱心...(恕刪)
真正負責仔細精準驗光的流程 少說也要40~60分鐘.
還有 驗光技術介面也大有學問..
台比一個很有名的視光學中心 光驗光不配鏡就要收費100美金.貴什麼?.
貴在他的技術 他的軟體介面 貴在他檢驗項目的多元性..
我不是專業從業人員 所以 很尖深的專業技術跟名詞我也不會講..
只是 我知道最簡單的概念而已..一副100分的眼鏡 絕對是戴得舒服看得輕鬆清楚才對..就這麼簡單而已.
戴起來 不舒服 就100%是有哪裡不對..沒有那種要""適應""的道理啦..(除非是多焦鏡片才會有適應問題).
一般單焦鏡片單焦眼鏡 鬼扯哪來的適應問題..只要一切數據都是對的 絕對是戴上不用5分鐘就會覺得輕鬆舒服才對的.
要適應? 這句話 其實都是業者的推托卸責之詞啦.
只要數據對 角度精準 為何需要適應?..絕對是一戴上去就很爽很清楚很舒服才對啦.
(因為一切數據都對的話 你的眼睛就會處在很自然放鬆很輕鬆的狀態下看東西)
個人積分：0分
文章編號：55267888
個人積分：0分
文章編號：55268043
個人積分：2分
文章編號：55268938
個人積分：0分
文章編號：55270861
個人積分：4887分
文章編號：55271926
個人積分：459分
文章編號：55273493
bob19620102 wrote:
我前兩天配的看電腦專用的單焦 今天下午跑去把一眼的數再降25度. ...(恕刪)
好像被點名
先重申：蔡司鏡片並非在建議要調低的眼鏡行完成配鏡，
只是有聊到蔡司鏡片實際體驗，所以彼此交流過
但因合乎邏輯，提出來給大家參詳～可以進一步討論看看（說不定真的是業者的推託之辭）
個人經驗，常常在驗光完成後
眼鏡行進一步建議，不需要配足度數，讓眼睛比較輕鬆，才不會容易酸
（驗光出來近視400度，會建議可以配375度的眼鏡
概念應該是，度數配足，視力是1.2;度數淺一點，視力約1.0，一般人日常生活已足夠）
就像是Bob大 看電腦的眼鏡，因為距離比較近
不需要這麼高度數，所以又去調降25度，眼睛就可以放鬆一些...
（對Bob大而言，看遠、看近分成兩副眼鏡，但如果只有一副，那麼怎樣才算是『配足度數』？
By the way, 提醒Bob大的發文，沒提到是選擇哪家的鏡片？這樣方便大家參考喔~）
同理而言，在同度數與瞳距的基準之下
蔡司鏡片的亮度和銳利度，讓眼睛接收到的刺激比其他廠牌還要多
因此對光線敏感的人就會造成眼睛酸的狀況
所以會有驗光師在客人選擇蔡司時，建議可以配淺一點的鏡片（視力可以在1.0狀態）
緩和蔡司鏡片的特性，讓舒適度達到平衡，這樣似乎也合乎情理
樓主可能要思考一下
平常個人使用習慣（近看？常用電腦、手機？）以及對於影像的敏感度
讓驗光師有比較多的參考比較
個人積分：4887分
文章編號：55274271
Lotus Guardian wrote:
好像被點名先重申：...(恕刪)
我其實最近10幾年都是戴依視路系列的多焦鏡片跟HOYA多焦鏡片..
我絕對敢誠實跟你講 我完全從來沒戴過"蔡司鏡片".
但是 我也絕對敢跟你討論為何你的論點不成立不合邏輯的.
****************
蔡司鏡片的亮度和銳利度，讓眼睛接收到的刺激比其他廠牌還要多
因此對光線敏感的人就會造成眼睛酸的狀況
所以會有驗光師在客人選擇蔡司時，建議可以配淺一點的鏡片（視力可以在1.0狀態）
緩和蔡司鏡片的特性，讓舒適度達到平衡，這樣似乎也合乎情理
******************
上面的藍字 根本不合邏輯 也完全不合情理..
會讓你有那樣的錯覺 很可能是建立在你本來就驗光矯正不足..
也就是可能實際度數是475度 但你驗光錯誤 驗成500度..
這時候 A鏡片跟蔡司鏡片(A鏡片跟蔡司都是500度)...可能A鏡片的精準度是只到490 蔡司鏡片精準度有可能到499度..
這樣就有可能變成你指的狀況..也就是戴A已經很清楚 戴蔡司就變成更銳利更清楚..(因為實際近視475.戴A是490 戴蔡司是499)
也就是你近視實際上可能只有475度(眼鏡行驗光錯誤把你驗成500度) 戴A還OK(多矯正15度) 戴蔡司變成不舒服(蔡司變成多矯正24度)
總之..就是你說的""因為蔡司太好太精準反而會讓眼睛不舒服的論點是絕對不成立的啦""
你的論點 只是巧合讓你造成錯覺 加上店家給你鬼扯的卸責論點洗腦才會造你或有那種錯誤的論點啦..
知名高檔鏡片 絕對是因為他的技術專利越多 精準度越高 品質越穩定..
但那些種種比其他鏡片多出有的先進技術 絕對會是讓眼睛更舒服而下去開發設計的..
所以 你那種"鏡片太好"會讓眼睛在某種狀況下不舒服的論點 是絕對不成立的.
你不能拿蔡司的透光率比較高比較好得優點 拿來說 蔡司鏡片跟路邊攤的白牌鏡片 兩片一起看太陽 當然蔡司透光率強會傷眼呀..(也就是不能用負面功能去反推正片功能的不恰當呀///不考慮抗UV的因素條件下)
所以會有驗光師在客人選擇蔡司時，建議可以配淺一點的鏡片（視力可以在1.0狀態）
緩和蔡司鏡片的特性，讓舒適度達到平衡，這樣似乎也合乎情理
上面這兩句 絕對是眼鏡行荒謬鬼扯的鬼話..
你把驗光的精準度 跟鏡片的精準度 兩個東西似乎有點錯亂了..
比如 用A鏡片500度 跟蔡司500度..兩個都是1.0..不會因為蔡司就變1.2.
因為A鏡片沒有蔡司的精準度高 所以 蔡司看起來會比較精準比較清楚.(這就是他貴的道理)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想起我下午眼鏡行朋友對你的論點的神回...
如果照你說的..用蔡司不要把度數配到足 .."""不配到足?那神經病呀.不配到足 那就配價格只有蔡司20分之一的白牌鏡片就好了不是嗎?..""""(不配到足 要朦朧美 配白牌地攤貨的鏡片就有朦朧美的效果了呀?)
我覺得我朋友的回答是神回沒錯..因為 要花大錢配蔡司 就是要清楚要舒服 如果 要朦朧美 配白牌鏡片也很舒服也很朦朧呀..反正你不配足度數 白牌跟蔡司就根本沒差別了呀.
所以 那家眼鏡行的論點 真是宇宙超級無敵瞎..
配蔡司 不要配到1.2 要配到1.0就好 不要配足度數..那根本就配白牌就好了不是嗎?.
個人積分：459分
文章編號：55277448
bob19620102 wrote:
我其實最近10幾年...(恕刪)
我們回覆樓主的開箱
目的都是為了幫忙
現在討論有點歪樓
Bob大 講的沒什麼不對
只是比較的基準點不同，白牌語句更不知從何而來
相信樓上回文，沒有提到說蔡司不要配足度數
而是在視力矯正的狀態下（視力1.0）
根據使用情境選擇最恰當的度數（如同Bob大 為了使用電腦，配一副減少100度的鏡片）
關於度數配足m01已經有討論過相關議題
結論是理論上近視配到視力1.0即可
所以之前回文才會提到
或許樓主因為這次度數加深，店家一口氣把度數補上
造成比較明顯的不適感
個人的體驗是在同度數、同瞳距的基準
眼鏡度數、驗光皆在不同家眼鏡行測試過
鏡片精準度看來幾家大廠都做的還不錯
可以忽略驗光錯誤或是矯正過度的猜測
現在平常輪流替換的鏡片就有ZEISS、Nikon、Hoya、Seiko
（詳細的比較再找時間分享，另開主題較為恰當）
唯有ZEISS剛開始一戴上便感覺到比較亮，而且景色比較銳利
（遠景至少超過10公尺的景物）
經過兩年使用後，已經沒有這種感覺（度數沒有增加，最近才新配眼鏡）
也就沒有明顯不舒適的症狀
天底下不是只有一家好眼鏡行....
至少配過幾家眼鏡行，店家經驗和態度都不馬虎
花了大錢要讓眼睛舒適、視野清晰是一定的
建議樓主別先入為主，認定一切都是業者搞的鬼...
先釐清是驗光、度數、使用習慣還是蔡司鏡片
靜待樓主給我們正確的解答
