之前配眼鏡都比較隨興以價格取向的低價眼鏡大概1~2k
但本身高度近視左右眼約850度+散光100度
以及開始工作後長時間使用電腦
想要換一副好一點的濾藍光眼鏡
小弟也是新手一枚 有名的鏡片只有聽過依視路和蔡司
到寶X、小X、德XX都是詢問伊視路和蔡司
相對蔡司 目前這幾家似乎都比較推薦依視路
而且依視路有濾藍光和全視線的鏡片 比單純濾藍光貴上1~2k
不過很多都還是推薦依視路副廠 鏡片再比濾藍光原廠再便宜2~3k
而且有拿玻璃片示範給我看藍光可以被過濾
然後蔡司的濾藍光玻璃片看起來比較偏黃(有一點明顯)
依視路都比較偏灰(不明顯)
因為在抉擇選原廠和副廠 目前都是先大概了解價位擇日再訪
之後爬文 發現還有很大廠像東海、HOYA、NIKON等
只是我爬文似乎找不到針對濾藍光 哪一家大廠是相對推薦
所以想發文請教一下
1. 哪一間大廠在濾藍光鏡片品質上相對好? 是否會有底色問題
2. 不少店家都表示蔡司、依視路也都是在東南亞工廠製作
所以原廠和副廠品質差異不大 不知道這樣的解釋是否正常?
3. 通常大廠鏡片打折都大概幾折? 目前問到最低只有打到7折
4. 雖然知道owndays和JINS 鏡片雖然標榜日製但品質比較差的
可是官網有看到鏡片穿透率可以免費做到1.74(包含濾藍光鏡片)
而且傳統眼鏡行的大廠鏡片+鏡框估算大概是owndays這類的至少3倍
雖然知道品質較差 但爬文看到差異點都是在鏡片鍍膜容易劣化可能1~2年就脫模了
所以差異點只在鍍膜壽命?
(因為我問傳統眼鏡行店家 蔡司和依視路等大廠鏡片正常使用和保養可以撐多久
也都告知大概2~3年壽命)
問題有點多 只是這次去詢問大廠鏡片+一般白牌鏡框 價格已經快上萬
所以才會衍生這些問題 也確認一下店家是否講的正確 謝謝大家
個人積分：208分
文章編號：80588725
個人積分：7433分
文章編號：80589031
之前逛街，問店家 產地哪邊。跟法國品牌大廠。不一樣 他這個系列 沒有辦法做變色片。
個人積分：3164分
文章編號：80589947
seanting12 wrote:
1. 哪一間大廠在濾藍光鏡片品質上相對好? 是否會有底色問題
2. 不少店家都表示蔡司、依視路也都是在東南亞工廠製作
所以原廠和副廠品質差異不大 不知道這樣的解釋是否正常?
你有空問這個，不如去向供應商要光譜圖。
只要有濾掉藍色光，色調一定偏黃，差別在你能否察覺而已。
鏡片會不會太黃，看光譜圖的數據就知。
說句實話，你問那麼一大堆都沒觸及核心，
核心就是光譜圖，等你拿到手，一比較就知道差異。
挑鏡片，不看光譜圖，最後吃虧的一定是消費者。
台灣市面上濫竽充數的鏡片很多，不給你看光譜圖，鏡片功能強弱全靠業務員的一張嘴吹給你聽。
420nm~460nm遮蔽率5%~10%的爛貨也敢掛"濾藍光"當噱頭。
例如某些海外大牌的防刮高透亮度鍍膜系列，420nm~460nm遮蔽率只有一點點，
原廠沒標榜"濾藍光"，進來台灣就被店家吹的跟神一樣。
我現在買鏡片，一定要求看鏡片廠提供的光譜圖，或是現場以光譜儀測試。
藍光筆測試不能信，原因去找我發的主題。
個人積分：208分
文章編號：80599115
個人積分：6分
文章編號：80618972
說真的,要去要濾藍光報告有點難,答案通常也是模模糊糊,網站上找的資料都滿舊的,像依視路也沒有A4了,Nikon還出了新的濾藍光鏡片
我這裡得到的心得是沒有一家鏡片是十全十美的
其實如果要追求很高超高的過濾藍光效果,那鏡片就是黃的不得了
如果要追求很白很乾淨的鏡片,比方說UV420,因為擋掉最多的部分是紫外線和靠近紫外線的藍紫光(400-420)那就要犧牲過濾420-455這一段的藍光的效果
我自己比較幾間鏡片,
蔡司鏡片看出去的世界偏黃了些,表面藍色反光也滿明顯的
東海鏡片貴的要死,很透白,可是我看濾藍光效果也沒有真的很神,大部分都在強調400-420波長這一段過濾效果
後來選了Nikon最新的睛粹濾藍光,因為是最新出的,自己覺得新的通常都比較好.....
它鏡片只有一點點的底色,沒有影響太多看出去的視覺.
致於濾藍光的效果,打電話去問的結果是400~455波長這一段大約是30%.我覺得大概也是鏡片能過濾藍光的極限了.
以上是我的小小心得
我是配庫存片
個人積分：7433分
文章編號：80621521
個人積分：3164分
文章編號：80623452
Ilovealma wrote:
我這裡得到的心得是沒有一家鏡片是十全十美的
其實如果要追求很高超高的過濾藍光效果,那鏡片就是黃的不得了
如果要追求很白很乾淨的鏡片,比方說UV420,因為擋掉最多的部分是紫外線和靠近紫外線的藍紫光(400-420)那就要犧牲過濾420-455這一段的藍光的效果
我的心得是410~460nm這一段多濾一點，濾到50%都行，但別超過60%，
380~410nm其實不用全濾，因為傷害性沒有410~460nm這一段來的強。
460nm以上能少濾就少濾。
這樣的鏡片可以在色偏和保護性之間取得最好的平衡。
目前能針對410~460nm這一段遮擋的技術，似乎只有反射型鍍膜，沒有吸收型鏡片問世。
因此，我找來找去，最後相中這款淡黃色鏡片，目前將鏡片拆下，直接黏在鏡片上，
使用了幾天，用眼時間確實延長不少，色偏確實很小。
鏡片不錯，鏡框卻是敗筆的濾藍光眼鏡
Ilovealma wrote:
我自己比較幾間鏡片,
蔡司鏡片看出去的世界偏黃了些,表面藍色反光也滿明顯的
東海鏡片貴的要死,很透白,可是我看濾藍光效果也沒有真的很神,大部分都在強調400-420波長這一段過濾效果
後來選了Nikon最新的睛粹濾藍光,因為是最新出的,自己覺得新的通常都比較好.....
它鏡片只有一點點的底色,沒有影響太多看出去的視覺.
致於濾藍光的效果,打電話去問的結果是400~455波長這一段大約是30%.我覺得大概也是鏡片能過濾藍光的極限了.
Nikon有給你"睛粹濾藍光"的光譜圖嗎? 我去要過，一直沒有回應，官網也不放，
不知道是甚麼心態? 怕人發現鏡片很貴卻沒多強?
400~455波長這一段濾30%，確實很難察覺有色偏的，看純白也僅是有一點點輕微的黃。
蔡司的濾藍光鏡片算是反射型的uv410或uv400， 對420~460nm這一段的遮擋率很不夠看，
畢竟也是好幾年前的產品了。
個人積分：7433分
文章編號：80629500
疑人不用 用人不疑。既然對一些品牌如，Nikon，HOYA，ZEISS ，Essilor。不信任。選擇自己相信的比較好，
沒有SGS就一定不好。這也太講究。有度數眼鏡 算醫療器材，可以跟衛生福利部反映。
blue light hazard
台灣的法令也沒有藍光對眼睛危害的直接臨床證據
國外照明協會
https://cie.co.at/publications/position-statement-blue-light-hazard-april-23-2019
美國勞動部 職業安全與健康管理局 指南
https://www.osha.gov/dts/osta/otm/otm_iii/otm_iii_6.html
個人積分：3164分
文章編號：80629906
Xantia_L wrote:
疑人不用 用人不疑。既然對一些品牌如，Nikon，HOYA，ZEISS ，Essilor。不信任。
選擇自己相信的比較好，
沒有SGS就一定不好。這也太講究。
blue light hazard
1. Nikon，HOYA，ZEISS ，Essilor....既然要人信任，為何不放光譜圖?
公司大、牌子老，就可以這種態度嗎?
2. Nikon，HOYA，ZEISS ，Essilor....既然要出濾藍光產品，為何不放光譜圖證明自家產品的能耐?
3.不信任? 你告訴大家憑甚麼信任?
就憑他們叫Nikon，HOYA，ZEISS ，Essilor...?
我說的有沒有道理?
我看過多種鏡片的光譜圖，
3000元２片 v.s. 4000元１片的產品 ，在410nm~460nm藍光遮蔽率平均差距僅約3%，
這3%還屬於測量誤差範圍內唷。
這類情況比比皆是，你認為台灣的消費者都該當盤子嗎?
如果你知道鍍過膜的樹脂鏡片成本一片80元，不知會做何感想?
叫他們吐光譜圖出來很過份?
Xantia_L wrote:
有度數眼鏡 算醫療器材，可以跟衛生福利部反映。
說的好，我馬上寫信。
個人積分：7433分
文章編號：80631108
eanck wrote:
1. Nikon，HOYA...(恕刪)
那你要先舉證， Nikon，HOYA.. 這些公司的鏡片 只有你說的價格。
市場是自由的，你說得有道理。但是只是一個配眼鏡。 大部分的人 當然可以主張.....
那就看每個人是不是都跟你一樣 這麼重視。
你的環境 有危害之虞。當然也可以要求。公司或是商品公司 出據相關文件佐證。
法律效果—傾向侵權行為
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。至於有沒有符合 侵權行為之要件....就我就不清楚。
所以我也在摸索藍光鏡片。還有政府給我的資料。
一、本所歷年來尚未進行過「藍光對於眼睛之危害」相關研究，故無相關研究報告資料可以提供。
二、有關於藍光接觸眼睛之防護，建議應避免眼睛長時間近距離接觸螢幕等危害來源，以減低暴露量。相關健康保護資訊，建議可洽詢眼睛專科醫師意見，以保護個人健康。
勞動部勞動及職業安全衛生研究所 敬啟
不然公司問我，有人要喊職災...我說去問勞工保險局。或是環境職業醫學科的醫師。開立的診斷書。
關閉廣告