之前配眼鏡都比較隨興以價格取向的低價眼鏡大概1~2k
但本身高度近視左右眼約850度+散光100度
以及開始工作後長時間使用電腦
想要換一副好一點的濾藍光眼鏡
小弟也是新手一枚 有名的鏡片只有聽過依視路和蔡司
到寶X、小X、德XX都是詢問伊視路和蔡司
相對蔡司 目前這幾家似乎都比較推薦依視路
而且依視路有濾藍光和全視線的鏡片 比單純濾藍光貴上1~2k
不過很多都還是推薦依視路副廠 鏡片再比濾藍光原廠再便宜2~3k
而且有拿玻璃片示範給我看藍光可以被過濾
然後蔡司的濾藍光玻璃片看起來比較偏黃(有一點明顯)
依視路都比較偏灰(不明顯)

因為在抉擇選原廠和副廠 目前都是先大概了解價位擇日再訪
之後爬文 發現還有很大廠像東海、HOYA、NIKON等
只是我爬文似乎找不到針對濾藍光 哪一家大廠是相對推薦
所以想發文請教一下
1. 哪一間大廠在濾藍光鏡片品質上相對好? 是否會有底色問題
2. 不少店家都表示蔡司、依視路也都是在東南亞工廠製作
所以原廠和副廠品質差異不大 不知道這樣的解釋是否正常?
3. 通常大廠鏡片打折都大概幾折? 目前問到最低只有打到7折
4. 雖然知道owndays和JINS 鏡片雖然標榜日製但品質比較差的
可是官網有看到鏡片穿透率可以免費做到1.74(包含濾藍光鏡片)
而且傳統眼鏡行的大廠鏡片+鏡框估算大概是owndays這類的至少3倍
雖然知道品質較差 但爬文看到差異點都是在鏡片鍍膜容易劣化可能1~2年就脫模了
所以差異點只在鍍膜壽命?
(因為我問傳統眼鏡行店家 蔡司和依視路等大廠鏡片正常使用和保養可以撐多久
也都告知大概2~3年壽命)

問題有點多 只是這次去詢問大廠鏡片+一般白牌鏡框 價格已經快上萬
所以才會衍生這些問題 也確認一下店家是否講的正確 謝謝大家
文章關鍵字
Nikon之前逛街,問店家 產地哪邊。跟法國品牌大廠。不一樣 他這個系列 沒有辦法做變色片。
產地 菲律賓,訂製片
pure blue uv

關鍵字 "pure blue uv"


價格 大概7000多吧 有找一點點。
鏡片1.6
不過沒有新框 我就放棄。

不過你的800度 如果覺得要薄要上到1.67
你度數高。但是我散光高。

日本東海 是我就去日本配。不過最近疫情嚴重。


不用絲我 我不是蛇蛇。
如果預算高 直接攻頂正德國鏡片。Rodenstock 不是德國生產的去砍老闆的頭。
seanting12 wrote:
1. 哪一間大廠在濾藍光鏡片品質上相對好? 是否會有底色問題
2. 不少店家都表示蔡司、依視路也都是在東南亞工廠製作
所以原廠和副廠品質差異不大 不知道這樣的解釋是否正常?


你有空問這個,不如去向供應商要光譜圖。

只要有濾掉藍色光,色調一定偏黃,差別在你能否察覺而已。
鏡片會不會太黃,看光譜圖的數據就知。

說句實話,你問那麼一大堆都沒觸及核心,
核心就是光譜圖,等你拿到手,一比較就知道差異。


挑鏡片,不看光譜圖,最後吃虧的一定是消費者。

台灣市面上濫竽充數的鏡片很多,不給你看光譜圖,鏡片功能強弱全靠業務員的一張嘴吹給你聽。
420nm~460nm遮蔽率5%~10%的爛貨也敢掛"濾藍光"當噱頭。

例如某些海外大牌的防刮高透亮度鍍膜系列,420nm~460nm遮蔽率只有一點點,
原廠沒標榜"濾藍光",進來台灣就被店家吹的跟神一樣。


我現在買鏡片,一定要求看鏡片廠提供的光譜圖,或是現場以光譜儀測試。

藍光筆測試不能信,原因去找我發的主題。
Xantia_L wrote:
Nikon之前逛街,...(恕刪)


好的 謝謝您的建議 的確我的度數需要配1.67 所以會在貴上一點


eanck wrote:
你有空問這個,不如去...(恕刪)


好的 謝謝您的建議 的確新手一枚被店員的藍光筆手段給騙了 還好尚未花錢買教訓
之後會依您的建議了解一下鏡片廠提供濾藍光鏡片的光譜圖 或是現場用光譜儀測試
我戴濾藍光戴了好幾年,最近剛剛換了新的眼鏡,我也研究了濾藍光鏡片研究了一陣子
說真的,要去要濾藍光報告有點難,答案通常也是模模糊糊,網站上找的資料都滿舊的,像依視路也沒有A4了,Nikon還出了新的濾藍光鏡片

我這裡得到的心得是沒有一家鏡片是十全十美的
其實如果要追求很高超高的過濾藍光效果,那鏡片就是黃的不得了
如果要追求很白很乾淨的鏡片,比方說UV420,因為擋掉最多的部分是紫外線和靠近紫外線的藍紫光(400-420)那就要犧牲過濾420-455這一段的藍光的效果


我自己比較幾間鏡片,
蔡司鏡片看出去的世界偏黃了些,表面藍色反光也滿明顯的
東海鏡片貴的要死,很透白,可是我看濾藍光效果也沒有真的很神,大部分都在強調400-420波長這一段過濾效果
後來選了Nikon最新的睛粹濾藍光,因為是最新出的,自己覺得新的通常都比較好.....
它鏡片只有一點點的底色,沒有影響太多看出去的視覺.
致於濾藍光的效果,打電話去問的結果是400~455波長這一段大約是30%.我覺得大概也是鏡片能過濾藍光的極限了.

以上是我的小小心得
我是配庫存片
Ilovealma wrote:
我戴濾藍光戴了好幾年(恕刪)



不知道 感覺是怎麼樣。我問店家他們說只有搭配到A4的鍍膜。現場也有樣品可以看。
至於東海神鏡片。店家那邊沒有樣板。問店家 東海的變色片是搭全視線7。還沒到8。

至於濾藍光 要講究到這麼科學。我看沒有幾家 眼鏡行有這能耐吧 畢竟他們只是驗光師。要完美的鏡片,應該有可能,但是多少價位 所有消費者願意買單呢?!

開發東西到商業上販售 還有一段很長的距離,不是嗎?!

一樣是UV 420 我只有知道是日本三井化工。研發的....
專利過了沒。不清楚

濾藍光鏡片讓我挑 大概就是便宜的Nikon,或是更便宜的台廠。要德國製造。Rodenstock
Ilovealma wrote:
我這裡得到的心得是沒有一家鏡片是十全十美的
其實如果要追求很高超高的過濾藍光效果,那鏡片就是黃的不得了
如果要追求很白很乾淨的鏡片,比方說UV420,因為擋掉最多的部分是紫外線和靠近紫外線的藍紫光(400-420)那就要犧牲過濾420-455這一段的藍光的效果


我的心得是410~460nm這一段多濾一點,濾到50%都行,但別超過60%,
380~410nm其實不用全濾,因為傷害性沒有410~460nm這一段來的強。
460nm以上能少濾就少濾。

這樣的鏡片可以在色偏和保護性之間取得最好的平衡。


目前能針對410~460nm這一段遮擋的技術,似乎只有反射型鍍膜,沒有吸收型鏡片問世。

因此,我找來找去,最後相中這款淡黃色鏡片,目前將鏡片拆下,直接黏在鏡片上,
使用了幾天,用眼時間確實延長不少,色偏確實很小。

鏡片不錯,鏡框卻是敗筆的濾藍光眼鏡


Ilovealma wrote:
我自己比較幾間鏡片,
蔡司鏡片看出去的世界偏黃了些,表面藍色反光也滿明顯的
東海鏡片貴的要死,很透白,可是我看濾藍光效果也沒有真的很神,大部分都在強調400-420波長這一段過濾效果
後來選了Nikon最新的睛粹濾藍光,因為是最新出的,自己覺得新的通常都比較好.....
它鏡片只有一點點的底色,沒有影響太多看出去的視覺.
致於濾藍光的效果,打電話去問的結果是400~455波長這一段大約是30%.我覺得大概也是鏡片能過濾藍光的極限了.


Nikon有給你"睛粹濾藍光"的光譜圖嗎? 我去要過,一直沒有回應,官網也不放,
不知道是甚麼心態? 怕人發現鏡片很貴卻沒多強?

400~455波長這一段濾30%,確實很難察覺有色偏的,看純白也僅是有一點點輕微的黃。

蔡司的濾藍光鏡片算是反射型的uv410或uv400, 對420~460nm這一段的遮擋率很不夠看,
畢竟也是好幾年前的產品了。
疑人不用 用人不疑。既然對一些品牌如,Nikon,HOYA,ZEISS ,Essilor。不信任。
選擇自己相信的比較好,

沒有SGS就一定不好。這也太講究。有度數眼鏡 算醫療器材,可以跟衛生福利部反映。

blue light hazard

台灣的法令也沒有藍光對眼睛危害的直接臨床證據

國外照明協會
https://cie.co.at/publications/position-statement-blue-light-hazard-april-23-2019

美國勞動部 職業安全與健康管理局 指南

https://www.osha.gov/dts/osta/otm/otm_iii/otm_iii_6.html
Xantia_L wrote:
疑人不用 用人不疑。既然對一些品牌如,Nikon,HOYA,ZEISS ,Essilor。不信任。
選擇自己相信的比較好,

沒有SGS就一定不好。這也太講究。

blue light hazard


1. Nikon,HOYA,ZEISS ,Essilor....既然要人信任,為何不放光譜圖?
公司大、牌子老,就可以這種態度嗎?

2. Nikon,HOYA,ZEISS ,Essilor....既然要出濾藍光產品,為何不放光譜圖證明自家產品的能耐?

3.不信任? 你告訴大家憑甚麼信任?
就憑他們叫Nikon,HOYA,ZEISS ,Essilor...?

我說的有沒有道理?

我看過多種鏡片的光譜圖,
3000元2片 v.s. 4000元1片的產品 ,在410nm~460nm藍光遮蔽率平均差距僅約3%,
這3%還屬於測量誤差範圍內唷。

這類情況比比皆是,你認為台灣的消費者都該當盤子嗎?

如果你知道鍍過膜的樹脂鏡片成本一片80元,不知會做何感想?
叫他們吐光譜圖出來很過份?


Xantia_L wrote:
有度數眼鏡 算醫療器材,可以跟衛生福利部反映。

說的好,我馬上寫信。
eanck wrote:
1. Nikon,HOYA...(恕刪)


那你要先舉證, Nikon,HOYA.. 這些公司的鏡片 只有你說的價格。
市場是自由的,你說得有道理。但是只是一個配眼鏡。 大部分的人 當然可以主張.....

那就看每個人是不是都跟你一樣 這麼重視。

你的環境 有危害之虞。當然也可以要求。公司或是商品公司 出據相關文件佐證。
法律效果—傾向侵權行為因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。

至於有沒有符合 侵權行為之要件....就我就不清楚。所以我也在摸索藍光鏡片。
還有政府給我的資料。

一、本所歷年來尚未進行過「藍光對於眼睛之危害」相關研究,故無相關研究報告資料可以提供。
二、有關於藍光接觸眼睛之防護,建議應避免眼睛長時間近距離接觸螢幕等危害來源,以減低暴露量。相關健康保護資訊,建議可洽詢眼睛專科醫師意見,以保護個人健康。
             勞動部勞動及職業安全衛生研究所 敬啟

不然公司問我,有人要喊職災...我說去問勞工保險局。或是環境職業醫學科的醫師。開立的診斷書。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結