薄鋼鏡框這麼貴,到底在貴什麼道理?

這邊應該有很熟薄鋼眼鏡的朋友吧?想了解一下行情。

開始戴薄鋼鏡框之後就愛上這種輕薄感,第一支是日本的NAPA,加蔡司鏡片在一萬出頭而已。因為鏡架兩側螺絲轉久了開始鬆了,開始看無螺絲的品牌。結果不看不知道,一看嚇一跳,IC BERLIN一支都快2萬,再加副好一點的鏡片應該都快3萬了吧。

薄鋼鏡框這麼貴,到底在貴什麼道理?

薄鋼鏡框這麼貴,到底在貴什麼道理?

雖然理解這麼貴應該是在吃品牌,店家也可以再打個折,但就算講到8折下來也在15000左右,就算IC BERLIN是薄鋼工藝王者,但這麼貴是合理的嗎?

在不同店家薄鋼鏡框的價差會很多嗎?真的只能一直去詢折扣嗎?而且這也沒有手工製造的成份,大量生產製造的產品,花1萬5有必要嗎?這樣的開價有沒有道理?
文章關鍵字
ZenKing101 wrote:
這邊應該有很熟薄鋼眼...(恕刪)

不值得,換買塑膠鏡框,你可以買10組,1-2個月換一次。

雖然我也是帶這類型眼鏡,但真的不用買這麽好的。
如果要歐洲名牌就不要嫌貴了,如果你要的是功能,不挑名牌相信選擇多的是,值得花點時間找
ZenKing101 wrote:
這邊應該有很熟薄鋼眼...(恕刪)

原因是無螺絲的設計成本高,只要買有螺絲的鏡框就相對便宜,不論是鈦金屬鏡框或薄鋼鏡框,非常適合喜歡長期使用不會常換鏡框者。
ZenKing101
懂,好的設計當然有價值,但設計之後應該就是工業化大量生產,而且少了人工去鎖螺絲應該可以省點成本吧⋯不是說東西不能賣得貴,看到他的定價我有點失落就是了
warwickwang
鏡框非消費產品各家又是少量多樣生產無法有效降價,塑膠鏡框成本很低就可以壓低售價。
嫌貴就不要買啊!
日本拍賣找一下 比較便宜

鏡片真的值得投資 鏡框輕一點比較舒適
我十年前配過一支odbo的無螺絲薄鋼,還是在驗光大神K大那邊配的,而且是無螺絲鉸鍊設計,加蔡司才不到1萬5,類似設計的鏡架最近好像文雄和寶島都有看到,應該可以更便宜



眼鏡片也有便宜的,人家三千元配好 多焦點。

有品牌的單光也有可能,破一萬台幣。

我也不知道 蔡司,HOYA,東海,伊視路1.6以上 貴在哪。
continuum
至於品牌… 帶來的舒適度跟清晰度的差異… 就端看消費者願不願意…覺得值不值得..畢竟就算帶蔡司別人也看不出啊
continuum
我只能說以前配過整副1200…平常也都配雜牌… 後來被推坑上蔡司跟nikon 就回不去了…
眼鏡是戴在臉上的.應該說只要是有牌的都很貴.高級品牌的更貴.
薄鋼鏡框也有便宜的牌子.但你也看不上.

眼鏡行3000-5000的框利潤可能有500%.精品品牌的框潤可能只有20%-30%.看你如何選擇.
ZenKing101
就因為是戴臉上的所以不想看淘寶隨便買,精品框還是貴在品牌吧?還是他的設計有什麼專利要付費之類的,不得不把成本墊高?便宜的牌子只要做得好還是能接受的
ic!的招牌就是無螺絲,不過說實在的這個類似設計很多地方都看得到沒有很稀奇了,不信去寶島看看,類似的設計滿多的,重點還不貴
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!