最近電視廣告的涼感衣,究竟有無效果?
可否請有用過的大大們分享心得?

我分享我之前冬天買過保暖發熱衣的經驗,
棉衛生衣:這...要分享嗎?
uniqlo的發熱衣:保暖效果有,吸排汗效果不佳,流汗後頗不舒服。
apure的發熱衣:材質穿起來更舒服,但仍有上述問題。
odlo保暖內衣:保暖、排汗佳,但不適合吹到風。
百岳品牌的Thermolite內衣:排汗佳,保暖度差odlo一截。

所以我的結論是發熱衣,不如買保暖排汗衣。
那麼涼感衣呢?
如果涼感衣是利用熱傳導速度較快的材質,迅速把體溫帶走,
那麼如果曬太陽,不就外溫迅速進到身體?
我不想再花錢買一堆穿不到的衣服了...

先謝謝各位大大!
涼感衣我有買一件來試穿,也有穿著騎車曬太陽,並沒有導熱很快

但如果有空氣的流動,的確是有特別涼爽的感覺

以它的價位以及台灣製造,是蠻值得入手

不過如果你是要穿出去曬太陽,那穿什麼應該是沒什麼差別
感謝大大的回覆,
是否方便請教一下,您的涼感衣跟排汗衫比起來效果如何?
是否方便推薦一下是哪一家的涼感衣?

我有power dry、coolmax、coolplus的排汗衫,
穿起來是舒服,流汗後也不會有黏的感覺,
不知涼感衣的效果有沒有這麼好?甚至又更好?
如果有的話,我想去買一件。
以前的洞洞內衣應該更涼快吧
不過不適合女生穿就對了

hittaku0413 wrote:
最近電視廣告的涼感衣...(恕刪)



發熱衣主要應是利用相轉換原理,吸體內濕氣與汗水後,藉由分子共振效果之相轉換,進而產生蓄熱保溫之性質。
(所以市面上之發熱衣多採用吸濕性較佳的棉、絲光棉、Rayon,採用PET則吸水性差,相對共振效果明顯打折扣)

涼爽衫~
說實在...
市面上多以65/35、70/30 PET/COTTON混紡,
POLYMER本身就是蓄熱保溫之基材,
只是添加機能性(吸熱慢、放熱快)的稀土元素、礦石,
以達到目的。
但本身基材就是蓄熱保溫居多,
添加稀土元素改善效率是有差的。

購買涼爽衫買黑的,太陽照下去吸熱更快...
我深信一點也不涼~^^~


不如購買排汗衫,以特殊織物設計達成的透氣性,
騎車時,風灌進來~效果可能來得更明顯。^^

以上是小弟的淺見~僅供參考!
我覺得與其看商人在那邊打廣告
去研究材質組成還比較棒些

樓上那位大大解釋的就很好

像冬天的保暖衣
我朋友去7-11買了,穿在金門10度冬天幾乎感覺不出來
我拿美軍GEN L2的內衣組,他跟我說這才是真的熱很多(一分錢一分貨)

一套廣告名詞而已

papalai wrote:
發熱衣主要應是利用相...(恕刪)

那請問是否有推薦的排汗內衣??

兩年前去日本買uniqlo排汗內衣(洞洞衣)

效果還算不錯...

當初買兩件約日幣1000


aferdchen wrote:
我朋友去7-11買了,穿在金門10度冬天幾乎感覺不出來
我拿美軍GEN L2的內衣組,他跟我說這才是真的熱很多(一分錢一分貨)


個人穿後感:發熱衣不如保暖內衣,
發熱衣真的很廣告噱頭。
同樓上,小弟寧可買保暖衣

回版大,小弟覺得排汗衣勝出
便宜的台版就不錯,平常穿
爬山,小弟會穿國外品牌的,效果比較好

路過的猴子 wrote:
回版大,小弟覺得排汗衣勝出


謝謝猴子大的意見,十分受用。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!