windzend wrote:
前陣子才去日本(東京...(恕刪)
台灣特價也是殺很大拉
便宜500
只是定價實在太高
買了也是有點後悔
其實沒很好
會退色+會黏毛再掉嘎上
下次不會再考慮此品牌物品
個人積分：2分
文章編號：33104162
個人積分：25分
文章編號：33104411
個人積分：0分
文章編號：33104429
個人積分：153分
文章編號：33106101
個人積分：102分
文章編號：33106486
個人積分：0分
文章編號：33108220
個人積分：217分
文章編號：33108498
個人積分：2128分
文章編號：33108769
dumboler wrote:
差在哪? zara有些東西有點設計感, lativ能比嗎???????????????????...(恕刪)
設計感？
您喜歡支持什麼牌子或是覺得那樣是有設計感的，其實您開心就好。
不過喜歡的時候，不彷先查一下ZARA它每一年被告多少次抄襲和因為模仿而修改之類的，多到爆炸。
是設計還是抄襲，其實有時候很難定論，不過官司的部分倒是可以參考參考。
個人實際進去逛過一次，覺得毫無設計感可言，跟一堆平價品牌相去不遠，
倒是故意要弄得像是特殊款，賣完就斷貨的心態讓人想擁有。
不過這樣反而會讓人買很多衣服，花掉太多不應該花的錢造成地球資源更加浪費。
(一個現代人對資源的消耗是一個古代人的30萬倍，再加上現代人口真的很多，消耗資源速度更為驚人，為了自己的慾望和享受，已經過度的消耗短時間內不可能再回復的資源)
真要買設計感的衣服，我寧可加些錢買好一點的質料和做工的衣服也不要買ZARA那種似乎有設計感結果用料和做工事比平價國民衣還低的東西。
國民衣就該停留在國民衣的訂價上，適合平價、輕鬆、實穿的原則。
這也是很多有設計感和原創性的大廠牌會推副牌的原因之一，切割區隔市場，走出不同的味道，也可以讓不同品味的設計師有其路線可走，產生更多的企業綜效，
而不是定位在高檔時尚，用料做工卻平價，或是用料做工明明就很普通，但卻要賣的超出原本該有的價碼。
個人積分：271分
文章編號：33109146
長的比較高(185cm+)又不胖的人穿Lativ
穿合身Size的袖長跟衣長一定不夠長，換成買XL或XXL也通常不夠長
卻只能換來肩寬跟胸圍過寬的衣服
其實大多數台灣自有品牌都有這情形
所以比較高的人只能往國外品牌找尋適合自己穿的衣服或褲子
像Zara Diesel Hollister A&F superdry g-star
上述那些牌子跟Lativ差在哪裡？就差在版型，光版型就完全沒得比了
對矮的人可能沒差，對高的人就是天堂與地獄的差別了
當然價錢也沒得比= =||
至於有沒有設計感，這也是因人而異吧？
搞不好該牌很有設計感，但有的人就是感覺不出來
畢竟每個人的審美觀都有所不同
個人積分：2128分
文章編號：33109222
