個人積分：0分
文章編號：33110254
但光是這一流的設計
要想想不是每個年輕人都負得起那些歐美時裝品牌的高級成衣
這可是很吸引人的
如果要一流設計一流價格一流品質的話
很簡單阿
微風廣場一樓櫃位品牌到處都是
LATIV...
說穿了不也是大抄UNIQLO的國民路線
UNIQLO做什麼 lativ也跟著出跟著抄 什麼極輕羽絨衣阿 heatup(發熱衣)啦 micro fleece(刷毛)
而且個人認為
優衣庫的料子 不會比lativ差
一樣的長袖圓領棉質素T
L牌的領口羅紋粗又容易鬆 反而U的還比較不易變形(羅紋也比較窄一點)
現在特價一件199 網路商店也有
況且MIT這名號
早就因為成本因素 某些單品照樣中國 越南製
個人積分：443分
文章編號：33110348
大概一個禮拜就寄來了
比如這次我又幫我朋友買了快5件這個外套~還不包括其他的衣服
重點是這件才800台幣! 而且大部分的人都覺得這件有3000以上的價值~
剛無聊找一下~發現這件外套在俄羅斯要價4500盧比
經過計算後， 4500 俄羅斯盧比 = 4284.9 新台幣
俄國的賣家
個人積分：204分
文章編號：33110584
質料比zara好，缺點就是賣的比別國貴
ZARA定價還比香港免稅區便宜，算是有點誠意了
不過ZARA在國外也是以品質爛聞名的
精神就是以抄襲時裝週的方式，
讓年輕人有機會穿到跟當季高級時裝的類似款式
像這類的的衣服好像只有zara有得買：http://www.millionlooks.com/trends/outfits-trends/fall-winter-2011-2012-fashion-trends/
國外設定是穿一二十次就丟掉，
去 ZARA買基本款本來就一定會失望的...
個人積分：0分
文章編號：33110676
個人積分：23分
文章編號：33112105
個人積分：5分
文章編號：33112805
個人積分：14分
文章編號：33112900
個人積分：2128分
文章編號：33112923
39104005 wrote:
特價打原價?戰文一篇
我上上周在版急買2件長褲 台幣599 日幣2990
男裝Slim Fit斜紋牛仔褲 商品編號069570 NT$599
http://shoptw.uniqlo.com/tw/goods/069570
スリムフィットツイルジーンズ＋ 商品番号 : 069570 ￥2,990
http://store.uniqlo.com/jp/CSaGoods/471893-18
反正講了幾十次~也懶得再講了，真正貴的也只有部分項目(襯衫)
其它很多東西跟日本差異根本不大或是更便宜
樓上有人分不出UNIQLO LATIV跟ZARA
其實這三個差異很明顯...擺在一起分不出來也算是一種幸福吧...(恕刪)
我沒特價戰原價哦！是特價和特價比較，請回去仔細看一下。
如果要說我們和日本原價比較差不多，然後又說不能拿薪支收入來比較，
嗯，也是啦！難怪好多年輕人喊錢不更用，賺得又沒有國外的薪支水平高，但花用的時候都會自我安慰我們本來就不可能比國外便宜。
(這招也被網路業者拿來打擊那些喊著要降價的網民，說它們的訂價沒國外高呢~！)
東西有沒有設計感，質料好不好，並不是我一個人說的OK！
太多去國外留學過或是駐日本的朋友都很好奇地問，
你們台灣人是在瘋狂什麼鬼？這麼一般的國民衣、質料設計那麼普通也可以當作潮品來拜？
他們長年在那，除非特價換季拍賣，不然真的都懶得進去看，沒想到台灣人還可以排隊、搶貨、一窩蜂！
(甚至聊到我們被殖民過的那種奴性和崇洋媚外心理，歐美日等國家的人民特性總是覺得自己國的東西很優秀，但也很讚揚其他國家的好東西，不過我們卻可以把很一般的東西當寶一樣的搶購)
至於設計感，不是我說而已，數不清滿懷希望進去逛ZARA的朋友卻空手出來。
LBT和五分埔都大勝...
ZARA是不是抄襲，嘿嘿，官司會講話，清清楚楚。
在我眼哩，它是個愛抄襲和模仿，然後提供一個沒有很多錢卻想要不斷地跟隨時尚的年輕人選項。
我想，模仿是一個成長或是學習的過程，但若永遠只有模仿和抄襲，沒什麼好值得看的。
在我心中，穿著平實、簡單、乾淨、整齊但卻有自己的氣質和涵養，那遠比跟隨時尚款式的好，更不會讓那一些花俏搶眼的東西掩蓋了自己的涵養，許多大企業家和成功人士，穿著都是極簡到一個不行，隨便一件牛仔褲/休閒褲+襯衫/毛衣，或是很一般的西裝，大概就這樣而已。
至於分不分得出來，硬要分我相信一定是可以的，不過質料就是差不多的東西，硬要去把價格拉出那些差距，嗯，我想應該大多數人真的沒有去買回家穿看看，耐用度和質料真的和LATIV比較，完全是同一個等級。
不過也好啦！能夠對自己買的東西感到滿意進而告訴自己是有那個價值的，過得比較幸福。
(連有人買回去洗一次就壞掉，還可以被質疑是自己不會洗洗壞了~)
個人積分：23分
文章編號：33112955
alex0000 wrote:
剛上了日本網站看了一...(恕刪)
那是本周才進行的活動喔
上上周我看的時候還是2990...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=597&t=2389678&p=13
這篇我就有講到了
不過2990*2 再減990還是比台灣貴很多(等於一件2495)
這件羽絨衣原價是9990 (跟台灣賣3990差異不大)
不過日本新年會打折所以現在是5990
michael.gallery wrote:
我沒特價戰原價哦！是...(恕刪)
我是說樓主一開始寫的價格(對號入座?)
ZARA 跟UNIQLO少說也各進去過4-5次
哪間路邊攤或是五分埔的店可以大勝?設計感?品質?還是價格?
品質或許會贏ZARA啦，版型跟設計就被電慘了，售價也不見得比較便宜，
你說抄襲...手機大廠 電腦大廠不也是一直告來告去? 所以你不用手機嗎?
還有有多少日本人會說這種?比例?
難道日本開800多間店，都是給台灣人逛的?
2001年的時候有多少台灣人知道UNIQLO
那時正是UNIQLO在日本大賣+快速展店的時候
我還真不知道UNIQLO ZARA有甚麼好潮的?
不就是便宜的品牌服裝嗎?
收入就不提了
LEVI'S DIESEL superdry 或是哪個服裝牌子台灣比國外便宜?或是售價差不多?
照您的意思是LEVI'S DIESEL等品牌，進來台灣應該賣國外1/2~1/3售價，
因為我們平均所得只有國外1/2~1/3左右
個人積分：19分
文章編號：33113384
