所謂的頭重腳輕不是真的指"頭"而是上半身跟下半身的視覺份量以樓主的身材來說領片確實過大已經超過肩線的一半以上加上內裡的襯衫、領帶上半身在視覺上已經有很強烈的份量了但是收腰後跟下半身的份量不成比例看起來整個就是怪異改善方法已經提供給你了要不要接受就看你自己吧花錢花精神去訂做一件外套肯定很有成就感肯定也不想聽見任何批評不過實際上穿起來給人的感覺是如何是騙不了人的瘦也有瘦的穿法在考慮到衣服上每個牛角尖的細節之前要先考慮自己的身型適不適合吧穿好的衣服,不如把衣服穿好小弟在知名服飾櫃工作過一段時間每天都有上千名客人來店裡試穿一件衣服適不適合那個人一看就可以知道
s04070015 wrote:好帥,原來over ...(恕刪) 帥不帥見人見智,有人覺得看起來瘦、高是帥,有人覺得要看起來夠份量,壯,才是帥。也正因如此有很多不同的風格出現。不過,每一個細節,都有他的優點跟缺點,不論是領片的寬窄、下擺的長度等等,就拿我這件做例子,我身高175,體重59公斤,因為我的頭不算小,而且腿不算長肩平手臂粗,但肩的寬度不寬,所以容易顯頭大我要的效果是用寬領片把我的頭在視覺上縮小,做高領三扣,來把上半身的比例視覺上縮短,明顯的收腰去做出把臀部拉高的錯覺當然,這也有缺點,也就是人看起來會比較單薄。但我不太介意看起來瘦
Easonzhadous wrote:所謂的頭重腳輕不是真...(恕刪) 沒有啊,我很樂意接受批評跟意見,不過我會繼續依照我的方法去做,而同時我相對地需要指出我的看法是怎樣。假如要看上半身比例,卻不把頭算進去,那所謂的比例與頭身比有意義嗎?正如Nick Worster也是受到很多的批評,有的人覺得很好看,有的人覺得完全不行他那吊腳褲到底是拉長了他的腿還是縮短了他的腿?都有人持不同的見解。同樣地,其他所有的要點我也在前面提到了。穿出來給人的感覺是如何,我想要你實際看到才知道。論拍攝角度的重要性,可以看看這個話說,郭敬明到底得罪了哪個攝影師
這穿法就沒錯了注意到他並沒有把大衣扣上嗎?如果他把大衣全部扣上後果也是跟你一樣跟攝影角度無關當然側面那張有點慘了如果要連側面都好看的話褲子可以選更貼腿的剪裁但是也只能勉強救回60分更好的救法是七分褲刻意露出紳士襪跟皮鞋以細節平衡大面積的上衣
Easonzhadous wrote:這穿法就沒錯了注意到...(恕刪) 他那是Overcoat,我的不是有的大衣是拿來披的,必要時穿在西裝外,有的大衣是直接穿的,不會在裡面穿西裝。不管是尺寸、開袖高低、用途都不一樣。
Easonzhadous wrote:這穿法就沒錯了注意到...(恕刪) 你這種穿法,在我看來很蠢...別意外,Pitti Uomo上有不少穿搭我都覺得很蠢我是走傳統路線的,對孔雀路線無興趣。你那穿法,在不少人眼中會被視為「不懂禮數」。