3QQ wrote:
從一件格子襯衫來看~大家都做的一樣!!!品牌與顏色不同!!原創是誰也就不得而知~~~一隻手機or一台車也不是從最初始到最後大家都形體相同只是外觀改變!!!!!!!
這似乎是每年都會出現個一兩次的話題，然後就會有這種結論
真貨 假貨 跟 是否原創 無關
跟[品牌]有關
要是市場上的販售衣服，都沒有品牌，
就無所謂真貨假貨，
回歸到幾百年前，只會認手藝，不會認品牌的年代
個人積分：654分
文章編號：59375587
個人積分：264分
文章編號：59376292
個人積分：1分
文章編號：59376393
原創指的是LOGO，指的是勞力士手錶的設計，當然衣服手錶大家都做，仿冒品就是把人家多年建立的品牌跟設計偷來使用。
你要扯說原創是誰不得而知，外觀都一樣就扯太遠了。
LV 跟GUCCI可以做一樣的皮包，但是LOGO不會放PRADA吧？
今天不是討論某件商品是不是仿的，是你說買仿的也一樣。
也就是你知道那是仿冒品，是侵佔人家商標，人家心血的黑心商品。
還大聲說這原設計是誰不知道？
再舉例，誰做POLO衫都可以，胸口有的東西多的是，
我也做POLO，但是我前面都放跟人家一模一樣的鱷魚，這就是侵佔。
難道我可以跟其他人說，這不都一樣是POLO誰設計的有差嗎？
TOYOTA哪天車做出來上面放BENZ的商標
上法院可以說車子“大家都形體相同只是外觀改變!!!!!!!”？？？？？
一樣，這是道德觀念問題
致敬有致敬的方法，仿冒就是仿冒。
你覺得都一樣，那就是認為仿冒人家品牌是合理的。
我
個人積分：80分
文章編號：59377080
個人積分：185分
文章編號：59380369
個人積分：1分
文章編號：59382322
個人積分：45分
文章編號：59382370
個人積分：508分
文章編號：59383446
個人積分：1分
文章編號：59386800
個人積分：1077分
文章編號：59387930
