科科科一號機 wrote:對!!這串的討論如果...(恕刪) 1個月3,4萬,上萬的褲子你也買的下去,囧,真配服樓主的消費能力,到底是有那膽量消費,還是有那個"能力"?LV?????????HERMES還差不多,如果有錢的話
我覺得 買東西還是看個人的收入 跟消費能力吧我也買一條兩三千的EDWIN褲子 我也穿打勾勾的鞋子可是我一條褲子一穿就是一兩年 打勾勾的鞋子也是一穿一兩年我覺得我是可以理解"品牌"這種東西的褲子車工好點 版好點 穿起來是挺好看的 用的布料好點冬暖夏涼 穿什麼衣服都OK鞋子也是 路邊一百多快的是可以穿 可是不透氣 會腳臭追潮流是追不完的 01的夢幻逸品區 我也有很想買的東西但是也有看的莫名奇妙的如果你真的月入數十萬 要買一條上萬的牛仔褲或是包包 我覺得很好 可以刺激消費如果你還在讀書沒賺錢 要買一條上萬的牛仔褲或是包包 我會說算了 你還是饒了你爸媽吧伸手牌 的定義 在這是不是對你好的東西父母一個學期給你幾萬塊讀大學 是投資你 讓你以後可以賺更多錢 讓你可以過更好的生活我不覺得這是伸手牌你一個月跟父母要幾萬塊錢 就是為了跟朋友吃吃喝喝裝闊氣 買明牌包包 追潮流裝屌我覺得 你就是伸手牌 我鄙視你
wanker wrote:LV?????????HERMES還差不多,如果有錢的話...(恕刪) LV的造型和花紋對年輕人來說....很土....Hermes也差不多...所以拿來和LEVI'S 潮褲相比.....好像不是一件事...客戶群不同
我認識一個朋友~他當時一個月8000月薪~男生還不是LV水桶包給他敗下去(更神奇的是他怎麼買那款式,不搭!)....那時候好像要28K的樣子~不過他買名牌的錢都自己賺,拿現金去買~我也不鄙視他~因為那是他一直想要的...用微薄的薪水去圓夢不見得是壞事...3,4萬的薪水去買一個一萬多元的東西我覺得很正常~(別想他是褲子)在隔壁相機版或者手機版,他們認為拿1萬去買褲子很不可思議~很多人組8,9萬的電腦..就是拿去跑3Dmark跟Super pi..然後看到分數自爽PO上網..我在想...這是他們的目的嗎?