Chousirbuy wrote:可以請教大家, 這二...(恕刪) 乾爹果然是快人快語, 不過, 也好, 我也不用在補文字了, 大家看看圖片自己想像就好最好大家都被品管嚇到不想買, 不然, 我還真怕回台灣會四處撞褲
finalshit wrote:套一句台灣哈雷廣告的...(恕刪) 是不是刻意讓每條褲子不一樣, 或者真的是品管很鳥, 這只能問原廠不過, 不過就我親手摸跟看, 然後對瑞典原廠的了解, 如果那麼多零碎的細節都能做沒道理, 不能做得讓每條都一模一樣, 當然啦, 我會很推從這條, 不是因為破壞多多或多大多誇張讓我著迷的是他整體的自然感
loveusame wrote:乾爹果然是快人快語,...(恕刪) 年紀大了什麼都快,就是腰動的慢....話說有沒有什麼實穿照可以補救一下,,畢竟上個月才被你貼的2011圖片給電到這個月又被你貼的2011圖片給雷到..一下電一下雷的...受不了沒有我拿手的負面文宣,你這篇的人氣怎麼沖的上去...
Chousirbuy wrote:年紀大了什麼都快,就...(恕刪) 哈哈!看來Photoshop會影響購買慾望對於圖片顏色及刷色也太認真探討了吧!好有趣喔!商業攝影就是要修圖,才有賣相痲唯有看到實品才是王道!看來差不多可親眼目睹了!
obasoun wrote:代表同一種褲款刷色因為是人工的關係所以多少會有一點差別...(恕刪) 就我手上有的破壞褲款...拿LVC, Fenom, PRPS來說...刷色和破壞或是補丁..和官網的差距都不大哎假如有差別都是小小的細節...除非這東西還有分全手工和半手工的這就不是我知識能了解的...Nudie 這些圖差距有點誇張..我不是故意挑毛病..他有些地方是一塊補丁..換了另一張相片.變成二塊小補丁...這根本....後西蓋和褲檔上的刷紋,看起來就是LVC和08501的差距
金匠 wrote:看來Photoshop會影響購買慾望...(恕刪) 怎麼..真的只有我一個人覺得嗎, 我覺得紋路等級差很多哎..金匠先生你只覺得差在相片亮度嗎?廣告和室內我們不要談破壞了,,針對紋路來討論..我覺得差很大哎..