【心得】漫談Dress shoes「性價比」(一) ── 看看你的鞋底


aferdchen wrote:
之前有問過封大哥他說...(恕刪)


我比較好奇美壽多如果換紳士鞋的皮底

用的會是工作靴的那種皮中底來當成皮底

還是會有專屬紳士靴用的皮底

H連打 wrote:
比較好奇SO大講究哪...(恕刪)


我覺得我還不到講究呢...
我只是會在意,還不到講究
你意思是你以為有公司會歸定每個員工要在衣服花多少嗎?這才不是"倒位就好"?這用常理想就不何邏輯。 這樣好了請問你,你認為現今哪幾種行業的員工比例佔最多每天穿幾萬幾十萬suit

BamBamBam wrote:
你意思是你以為有公司...(恕刪)


我想你鑽牛角尖的點鑽錯了,也請你回頭再去讀讀看我的文字,我想你曲解了。
另外,有些東西不是「公司要求」你才會去做

BamBamBam wrote:
你意思是你以為有公司...(恕刪)


另外一點是,既然你個人不會花這個錢,那討論這個對你我來講都沒意義
你對這沒追求,我也不強迫你對這個有追求,只是如此說沒幾個人會花這個錢
那煩請閣下到styleforum或香港討論區看看,要是根本沒幾個人花錢在買這些東西
怎養活這個行業呢?

我也說過,有的人是有能力,沒要求,那也不見得是個問題啊
我有說沒人嗎?style forum askandy superfuture...都有去看阿? 我今天說的是比例,還有產業。根本是邏輯問題吧

我認為要有錢,有需要,有那環境,這叫客戶群。金融front office. 律師。 賣高豪宅的. 而你的邏級是想研究就會買?這不是廢話。問題是比例阿。backoffice 沒要求,工作culture不同連c-level的都不打領帶。這只是舉例。今天culture如果是要門面,他肯定會做好。

我po的東西好像沒po好,Goodyear geeming fail.其實也有人不以為然。我覺得是marketing啦。時間會做裁定嘍。

補充一下,
話說你說的幾個人是幾個?有沒有2000萬?全球買衣服的幾個?這market大還小?他產量都那麼小了肯定是小嘛,法拉利很多人買嗎?那在這小market裡哪個產業是他客戶群?

看你邏輯好像是這種東西不一定,靠興趣,沒有哪個行業特別是客戶群的。我是頗不以為然啦。可能在商場做事思考方式不同吧。

Mr.So wrote:
我覺得我還不到講究呢...(恕刪)


想知道so大對講究跟在意差別的定義

你的定義中怎樣才算對鞋講究?

那so大除了鞋跟西裝外,生活用品還有在意哪些東西跟你對鞋和西裝一樣程度的?

請不嗇指教

H連打 wrote:
我比較好奇美壽多如果...(恕刪)

印象中皮底好像和中底的質地不太一樣,要做一些處理,不做的話耐久度有差的樣子

Mr.So wrote:
我報個價吧在日本un...(恕刪)

有機會還蠻想做個一雙看看,這換底價位和現在的匯率比起來和原廠的差異不大(不過哪天日幣又飛天又不一樣了XD)
BamBamBam wrote:
補充一下,話說你說的...(恕刪)


首先我很好奇你討論這個的出發點
第二是我又沒在做這個生意,我就想讓大家知道這些事不行?
第三,不要一天到晚講比例,就算今天只有1%,足夠養起這行就夠了
有人買就是有人買,你不買的話是你家的事,又跟我無關。
講究自己身上穿著的東西,不是從「需求」出發,是從「追求」出發。
會對事物有所追求的人本來就不多,對錶對車子的也是一樣,所謂的High-end產品
本來就不是針對大眾消費市場去做。
你再看不懂,我也懶得再講。

但今天我分享的是很HIGH END的東西?不見得哦,也就一萬多塊一雙鞋子
你該不會跟我說買得起的人或者會買的人不多吧?
客戶群自然有主次要之分,但只要你想穿得好些,只要你有興趣,不管你幹哪行
都可以買這東西,穿得好看從來都不是個「問題」,除非你很怕受注視吧
至於比例,別執著在這種無謂的事上,你又不是幹這行的,這事跟你沒多大關係


再談geeming的問題
你覺得沒有,那對你來講就是沒有嘛。你沒被2車子撞過,不等同於沒人被車撞。
任何東西都有他不完美的地方,我也沒說AE多不好
但真要講究,AE能挑的毛病太多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!