個人積分：86分
文章編號：21633983
個人積分：28分
文章編號：21635074
changchieh wrote:
質感好不好看照片不得...(恕刪)
抱歉抱歉，不管有什麼牌子來舉例，我想都會不小心一棒不小心打到真正懂得欣賞的人...
這是挺不恰當的!!!要改進要改進..
不過，放眼01...Red wing = 木村，馬上被捧為神作，真的倒是挺好笑的現象...
只要有出現Red wing的文，很難不看見木村兩個字..
我只是就這個現象舉例，當然Red wing毋庸置疑是一個非常經典的品牌!!
也請記得靴子不是只有Red wing而已啊...
A.D.M.J 、danner、Paraboot，哪家跟Red wing比沒有並駕其驅，甚至使用的是更優越的技術或材質?
品質雖然不是說從照片就可以百分之一百的了解，可是他也可以給我們一些參考
起碼照片上一看極爛的東西，完全是無法掩飾的是吧?!
比較好一點的東西，可能就要對他抱持著一些質疑的態度，會不會是CS開很大這樣..
行銷以及長久累積下來的資源，才是對壘的決勝關鍵點...
不是品質...品質好，只是品牌做給我們的一些心意!!!是心意而已...
一雙穿10年這件事，只要有心，每雙鞋子都可以穿10年!!!
怕退流行?!當你無視流行，對自己充滿信心，並不會有什麼流行的問題存在才是..
我相信一雙鞋穿10年的朋友們，都是抱持著個想法的，而不是像買名牌包，抓個經典款Logo，為的只是他夠保值..
可以使用的夠久不被人家笑..
我並沒有要推廣什麼品牌，或直接挑明某家來打對臺搶知名度
我只是相當尊敬其品牌的挑戰精神!!
什麼品牌在臺灣迅速竄紅，都沒有什麼好下場...
只是單純覺得現在的社會，強者衡強，夾帶強大資源，要牽著眾人鼻子走簡直再簡單不過
拿個台灣之光的稱號回來，做什麼都如有神助，媒體的吹捧與炒作，每看一次都令人作嘔..
最後有一點，真的讓人很難過...
Be positive並不是什麼"潮"牌，請不要這樣影射他們的作品，經典有經典的美，創新亦有創新的妙..
對我個人來說，潮這個字眼，是對努力去做創意的工作者一個莫大的污辱...
我相信會這樣說的人，平常不知道是不是忘記偶而回來看看...
這種月經問題，真的會蠻容易引起一些問題，我想潮的問題就此打住好了
我並沒有要為這個品牌爭什麼第一、最好..
我沒賣他、我也不打算代理，只是我覺得努力的設計者，值得這樣的尊敬，我能做的就只有讓更多人知道..
有這些這麼有"心意"的人存在!!我當然要護航他!!
個人積分：86分
文章編號：21635980
個人積分：28分
文章編號：21636490
個人積分：0分
文章編號：21637728
要多少摳摳阿
個人積分：28分
文章編號：21638363
個人積分：1分
文章編號：21638724
個人積分：70分
文章編號：21641079
個人積分：116分
文章編號：21652850
比較挑衣服挑場合，考驗購買者穿搭功力，
會搭的就能表現出獨特的品味風格，典雅中帶點隨性叛逆，
不會搭的會變成四不像，
但兩雙鞋整體看起來的細緻度都很不賴。
這牌子定位與red wing差很多，
這兩天因為有特賣才去建國南路第一次朝聖，
雖然有預期，但看到實品還挺失望的，
說到底那不過是雙工作靴，在台灣當隱性矮子樂還不錯，
皮質、作工都不怎麼樣，那厚硬皮的舒適性更差，
唯一的優點大概就是耐用吧，看起來真的挺粗穿，
防水防撞擊，就像得力卡一樣耐操，
同行姊姊還問我走那麼遠巷子跑去看工人鞋幹麼？
這種鞋我想不保養應該也有十年壽命，穿髒舊走在路上也沒突兀感。
至於百搭.......
看到木村的劇照9111截圖，我個人看起來是沒啥感覺，我老了吧。
關閉廣告