fisheries wrote:"Gore-tex真...(恕刪) 應該是說timberland設計的鞋子好穿GORE-TEX 只不過是一個防水的技術,所以要看鞋子的設計和用料timberland這種戶外越野鞋耐穿嗎?
michang wrote:之前有買過Timberland Gore-texGore-tex真的好好穿...(恕刪) 請問Gore-tex真的"好穿"定義在哪裡?Gore tex只是一種超細纖維布料...由於小於水分子故能達到透氣防水的效果但是我覺得好不好穿應該與鞋子本身"整體"設計有關有Gore tex只是代表具備某些功能性...並不是因為有了Gore tex就會好穿
fisheries wrote:"Gore-tex真...(恕刪) 或許吧....不過之前我那雙timberland Gore-tex 真的不錯穿了很多年,到今年才穿壞掉印像深刻上星期我也買了2雙Timberland 的一般鞋子現在的鞋底都是環保材質
michang wrote:之前有買過Timberland Gore-texGore-tex真的好好穿 如果是和塑膠雨鞋比,Gore-tex比較舒適是真的但是如果和一般布鞋,Gore-tex比較不透氣,穿起來一定比較不舒適的
我自己有一雙(三年多了),男友去年也被我勸敗了一雙第一年有在加拿大雪地穿,回來後就是冬天的休閒鞋目前防水功能沒有漏氣過唯一的缺點就是夏天穿會比較悶一點,所以我很少夏天穿但是我男友覺得不會,一年來幾乎天天穿Red Wing已經被冷凍很久了台灣多雨的氣候真的很推薦唷~~~
michang wrote:上星期我也買了2雙Timberland 的一般鞋子現在的鞋底都是環保材質...(恕刪) 它的環保材質不是LA NEW或NIKE那種可分解(一年沒穿就掛了)的材質而是採回收橡膠我擔心的是它的新環保膠的耐用性十幾年前的大學時登山買的輕型雜牌(忘記何牌)反皮登山鞋,約與現買的T牌的同等級爬了30幾顆百岳也好好的, 直到研所畢業懶得帶回家才把它丟掉(是太舊了, 而不是壞了)以前的TEVA涼鞋也是超耐用的....現在好像不管多大的牌子都有新不如舊的問題
fisheries wrote:現outlet不到3...(恕刪) 早買早享受,晚買享折扣...這很正常吧.兩年才打50%...Timberland的價格還真硬!回到鞋子本身,話說這雙我有點想拿去丟了.....從發文到現在已經兩年了,我的心得是...上半部防水真的不賴.但是下半部很爛啊!!穿久了大底一樣會開始分解脫離.前陣子下大雨我就發現水開始從底部滲進來了...所以以後我可能不太會考慮Timberland的鞋子了.除非有特價什麼的.
我有一雙GARMONT的登山鞋也有黃金大底和GORE-TEX.穿了3年多,防水沒壞但是鞋底磨破(沒分解只是腳後跟磨損嚴重).拿去換了一個大底後可以繼續穿,只是變得醜一點,舒適感也差了一點點.不過新的手工輪胎大底滿耐磨的,在濕的磨石子地上也不會滑.下雨天穿出門很不錯,不過換底有點貴就是了...