請問關於Nike慢跑鞋,
是否有什麼正確的 "穿著使用方式" ?
例如:

需輕緩、平均的與地面接觸?
需小心鞋底與地面的摩擦?
鞋底氣墊須小心維護?


Nike慢跑鞋的正確使用方式?


這一雙鞋購入三個月,
同時還有Nike籃球鞋專司打球使用,
三個月中還有一個月寒假,
破損如此,
經Nike總公司鑑定:使用不當,Nike公司無責任。



為防止再次浪費新台幣,
希望得到正確使用知識,
謝謝!
Nike鞋子的品質...不是一直就是爛到爆炸嗎?
小弟之所以一直買,只是因為就是覺得比較好穿
但耐穿度真的爛的很誇張啊

去年二月才開始穿的LBJ X,訂價5750,今年二月底穿氣墊爆了,壽命一年


大約前年買的Dual Fusion,也是一年多,現在底整個脫掉裂開變質,訂價印象兩千八吧


買比較久的一雙Hyperdunk,這雙穿比較久,也是底整個變質磨爛,訂價大約三千吧


這幾雙鞋的鞋面都還算漂亮,我都是幾雙輪流穿,平均一雙大概也才穿一兩百次就死掉了
還有朋友好幾雙穿幾個月炸開的Flat Plane(Melo 8,Superfly 2X)

另外我很久前還有買過一雙Nike的Gore Tex,沒穿多久底整個變質脆化,那雙已經丟掉了
NIKE的鞋不是只能穿來散步逛街嗎?
park00849 wrote:
NIKE的鞋不是只...(恕刪)


Nike的鞋主要是還可以用來炒吧...不過..炒鞋小弟興趣不大主要是拿來穿
都買炒不起來的款。雖然說Nike耐穿度爛,但我比較穿過別牌,Nike算挺好穿的
所以還是買了不少。只是最近有點受不了Nike一個月兩雙都剛好同時死掉
就上面LBJ X(氣墊破)跟Dual Fusion BB(鞋底整個掉一半照片是我用強力膠黏過)
昨天逛去中山北路買一雙Lowa穿看看,希望他會耐穿一點
這些年幫小孩買鞋的經驗,
非常清楚一學期一雙鞋是必需的,
只是這次的使用經驗非常差,
小孩目前現役的鞋如下:



最舊的是 Adidas Ross,
約一年多,
不但穿著打球,
還穿著滑板......



次新的是 LBJ,
大約穿了一學期.....



因為平日上學穿藍球鞋較不方便,
所以小孩提出買雙輕便點的鞋子,
就買了這雙,
剛穿一週時.....氣墊側面就破了,
如下:



當時不以為意,
我還開玩笑跟小孩說,
可以撐一學期吧?
其中經過一個寒假,
只要打球一定換籃球鞋,
這雙鞋就單純上學走路穿而已,
竟然可以破成這樣?




怎麼看都是鞋面設計的紋路裂開,
向公司反映,
鞋子寄回去10天後,
打電話來教育了我一番.....

說是使用不當,
與鞋子本身設計、品質沒有任何關係,
所以一雙訂價3500的鞋子,
可以在以上陳述的使用過程,
破成這樣?
看鞋底磨耗清楚知道這雙鞋沒有穿太多次,
更有趣的是,
這麼大的公司,
客服是如何訓練的?

若是責任全在消費者,
那麼花5分鐘教育完消費者後,
就不該再提 "我們還是願意提供換貨"......
既然本來就打算讓消費者換貨,
沒有更好的處理方式嗎?
我自己的Nike鞋沒啥好說的,畢竟穿一年大概有穿一百多次
Nike的鞋子的壽命大概就是穿來走走跑跑一百趟就會死掉啊
我一些球友穿Melo的Flight plate,一年多只穿八次就爆底
也只有摸摸鼻子認了(畢竟都買超過一年說只打過八次球也沒憑沒據)
Nike的耐穿度就是這麼糟糕,我覺得合腳好穿也就認了
想想能被Nike看上的NBA球星/運動員一雙鞋搞不好只穿一次
平均上場一次就可以買幾百雙新鞋了
好穿好表現才是他們在意的,耐穿本來就不重要

Chad Yih wrote:
請問關於Nike慢...(恕刪)


Nike好穿也是我選擇它的原因

Next One wrote:
Nike好穿也是我...(恕刪)


樓主生氣的原因不光是品質爛吧,應該主要是服務人員的服務態度
我要是樓主我可以容忍Nike品質爛,畢竟Nike就是以花大錢簽球星加廣告攻勢
明明就是便宜的塑膠製品,卻套上高科技的圖騰來吸引你買吧
我在購買之前就不對他的耐用品質抱有太高度的期待(雖然她真的比我想像中還爛)
再退一步想,耐穿跟好穿設計上本來就很可能有違背,例如我有兩雙穿七八年難穿Timberland
雖然比較少穿(太常穿我自己的腳會先壞掉),可是他根本完全不會壞
不太走樣,輪胎膠底還是一樣堅固,甚至都快七八年了防水性能還是一樣好
雖然一雙四五千但搞不好可以穿二十年啊,二十年只花一萬買鞋倒是還好
Nike的話二十年大概要準備二十萬買鞋吧(一年三雙價格算一萬元吧)
這樣想想真的Nike要像是NBA球星那樣年薪上億這麼有錢才能買
搞不好那個客服一年年薪都超過一千萬,比小弟這種魯蛇還多很多,自然講話大聲些
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!