請問關於Nike慢跑鞋,是否有什麼正確的 "穿著使用方式" ?例如:需輕緩、平均的與地面接觸?需小心鞋底與地面的摩擦?鞋底氣墊須小心維護?這一雙鞋購入三個月,同時還有Nike籃球鞋專司打球使用,三個月中還有一個月寒假,破損如此,經Nike總公司鑑定:使用不當,Nike公司無責任。為防止再次浪費新台幣,希望得到正確使用知識,謝謝!
Nike鞋子的品質...不是一直就是爛到爆炸嗎?小弟之所以一直買,只是因為就是覺得比較好穿但耐穿度真的爛的很誇張啊去年二月才開始穿的LBJ X,訂價5750,今年二月底穿氣墊爆了,壽命一年大約前年買的Dual Fusion,也是一年多,現在底整個脫掉裂開變質,訂價印象兩千八吧買比較久的一雙Hyperdunk,這雙穿比較久,也是底整個變質磨爛,訂價大約三千吧這幾雙鞋的鞋面都還算漂亮,我都是幾雙輪流穿,平均一雙大概也才穿一兩百次就死掉了還有朋友好幾雙穿幾個月炸開的Flat Plane(Melo 8,Superfly 2X)另外我很久前還有買過一雙Nike的Gore Tex,沒穿多久底整個變質脆化,那雙已經丟掉了
park00849 wrote:NIKE的鞋不是只...(恕刪) Nike的鞋主要是還可以用來炒吧...不過..炒鞋小弟興趣不大主要是拿來穿都買炒不起來的款。雖然說Nike耐穿度爛,但我比較穿過別牌,Nike算挺好穿的所以還是買了不少。只是最近有點受不了Nike一個月兩雙都剛好同時死掉就上面LBJ X(氣墊破)跟Dual Fusion BB(鞋底整個掉一半照片是我用強力膠黏過)昨天逛去中山北路買一雙Lowa穿看看,希望他會耐穿一點
這些年幫小孩買鞋的經驗,非常清楚一學期一雙鞋是必需的,只是這次的使用經驗非常差,小孩目前現役的鞋如下:最舊的是 Adidas Ross,約一年多,不但穿著打球,還穿著滑板......次新的是 LBJ,大約穿了一學期.....因為平日上學穿藍球鞋較不方便,所以小孩提出買雙輕便點的鞋子,就買了這雙,剛穿一週時.....氣墊側面就破了,如下:當時不以為意,我還開玩笑跟小孩說,可以撐一學期吧?其中經過一個寒假,只要打球一定換籃球鞋,這雙鞋就單純上學走路穿而已,竟然可以破成這樣?怎麼看都是鞋面設計的紋路裂開,向公司反映,鞋子寄回去10天後,打電話來教育了我一番.....說是使用不當,與鞋子本身設計、品質沒有任何關係,所以一雙訂價3500的鞋子,可以在以上陳述的使用過程,破成這樣?看鞋底磨耗清楚知道這雙鞋沒有穿太多次,更有趣的是,這麼大的公司,客服是如何訓練的?若是責任全在消費者,那麼花5分鐘教育完消費者後,就不該再提 "我們還是願意提供換貨"......既然本來就打算讓消費者換貨,沒有更好的處理方式嗎?
我自己的Nike鞋沒啥好說的,畢竟穿一年大概有穿一百多次Nike的鞋子的壽命大概就是穿來走走跑跑一百趟就會死掉啊我一些球友穿Melo的Flight plate,一年多只穿八次就爆底也只有摸摸鼻子認了(畢竟都買超過一年說只打過八次球也沒憑沒據)Nike的耐穿度就是這麼糟糕,我覺得合腳好穿也就認了想想能被Nike看上的NBA球星/運動員一雙鞋搞不好只穿一次平均上場一次就可以買幾百雙新鞋了好穿好表現才是他們在意的,耐穿本來就不重要
Next One wrote:Nike好穿也是我...(恕刪) 樓主生氣的原因不光是品質爛吧,應該主要是服務人員的服務態度我要是樓主我可以容忍Nike品質爛,畢竟Nike就是以花大錢簽球星加廣告攻勢明明就是便宜的塑膠製品,卻套上高科技的圖騰來吸引你買吧我在購買之前就不對他的耐用品質抱有太高度的期待(雖然她真的比我想像中還爛)再退一步想,耐穿跟好穿設計上本來就很可能有違背,例如我有兩雙穿七八年難穿Timberland雖然比較少穿(太常穿我自己的腳會先壞掉),可是他根本完全不會壞不太走樣,輪胎膠底還是一樣堅固,甚至都快七八年了防水性能還是一樣好雖然一雙四五千但搞不好可以穿二十年啊,二十年只花一萬買鞋倒是還好Nike的話二十年大概要準備二十萬買鞋吧(一年三雙價格算一萬元吧)這樣想想真的Nike要像是NBA球星那樣年薪上億這麼有錢才能買搞不好那個客服一年年薪都超過一千萬,比小弟這種魯蛇還多很多,自然講話大聲些