Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34


大家新年好,

一直以來都滿喜歡Chippewa的Monkey boot (之後簡稱C),

多年前亞馬遜特價時買了一雙,

大小是10.5EE,

這雙真的滿好穿的,

長短褲皆可,

底穿到都磨平了,

換抵大概要$80上下,

想了想剛好看到STP上的Red wing Lineman(之後簡稱R)有我的size,

那時候沒有折扣碼,

映像中花費了大約$200入手的這雙大小是10D,

先來張合照,

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

C的穿得很久了,

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

鞋底磨得差不多了,

攀爬石頭時有時候會打滑,

皮看起來比較沒那麼油亮,

兩雙的外觀除了鞋底,

其他幾乎一樣,

鞋帶的話都是10孔,

C的7.8.9是鉤子,

R的8.9.10是鉤子,

我個人穿C牌時最上面那孔沒用到,

單穿用鉤子穿脫,

R牌的話當然也是用鉤子穿脫,

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

C牌這雙不是瑕疵貨,

但是我覺得有個瑕疵是鞋面和鞋底縫合的歪歪的,

靴子這地板磁磚線擺直,

可以看到兩隻腳都歪左邊,

左腳尤其嚴重,

我看其他人的開箱文幾乎多少都歪歪的,

R牌的話沒有這個問題,

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

鞋墊的話C的裡面有發泡材質的底,

穿起來很舒服,

缺點是穿到後來會被壓扁,

把鞋墊壓扁時鞋底也差不多了

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

R牌的話是皮的鞋墊,

就..一開始就硬硬的,

我個人對於這種硬底的腳感很OK,

所以我穿R牌的靴子從來沒加過鞋墊,

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

兩雙鞋面上比較不一樣的地方是鞋跟的地方,

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

整體的高度R比C高了快2公分,

對我而言,

也許是因為矮這2公分的比例加上白底,

讓我覺得C的看起來有點像低桶帆布鞋的感覺,

R牌的話由於整雙都是黑的,

看起來就是一雙中桶皮靴,

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

鞋頭看起來,

C牌的留得比較多一點,

R牌的頭更短了一些,

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

從上方看下去,

感覺C牌的比較寬一點,

R牌的比較窄一點,

這或許跟我穿C牌穿得比較久了有關係,

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

兩雙底對底比,

我覺得滿意外的是鞋頭的部分幾乎一樣寬,

反而是中後段C牌比R牌寬了不少;

以上是我就外觀上的比較心得,

下面個人著用心得,

C牌整體真的很像帆布鞋的比例,

所以搭短褲滿OK的,

下面是平日穿搭,

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

R牌配長褲,

Red wing Lineman 2995 vs Chippewa Monkey boot 1901 M34

C牌之前夏天搭中桶襪+短褲,

這兩雙鞋子都不錯,

推薦給大家,

謝謝!


linchj1024 wrote:
大家新年好,一直以...(恕刪)


大大說的C牌歪左邊
我搭配照片看也看不懂
是怎樣歪呢?
如果在照片上畫個線示意會不會比較好懂

H連打 wrote:
大大說的C牌歪左邊...(恕刪)



紅線是直的,

他整個歪掉了,

穿起來別人應該很難看出來,

只有自己知道


linchj1024 wrote:
紅線是直的,他整個...(恕刪)


原來說的是這種歪
工作靴上這種做工比例上的歪斜
已經司空見慣到覺得是常態了
不只Chippewa
Red wing的各種歪斜不對稱也常見
誤差在一個範圍內都默默接受

H連打 wrote:
原來說的是這種歪工...(恕刪)


工作靴的作工大概知道,

這雙真的很歪,

最歪就這雙

linchj1024 wrote:
大家新年好,一直以...(恕刪)


難得又有這種pk認真文+5

那個歪掉應該是幫鞋的時候沒拉正才導致歪一邊
L胖的敗家研究所 https://loveusame.com

loveusame wrote:
難得又有這種pk認...(恕刪)


謝謝!

兩腳還歪同一邊

希望這篇文章可以給想要入手類似靴款的板友當參考,

每次下手前一定要到01找心得文,

有機會當然要回饋一下
linchj1024 wrote:
大家新年好,一直以...(恕刪)

感謝分享
想請教樓主兩雙的感受,因為
Chippewa Bridgemen 穿 10.5/EE
但是 RedWing 2995 穿 10/D
這樣 RedWing 2995 不會太緊嗎?
linchj1024 wrote:
大家新年好,一直以...(恕刪)

和你一樣,這兩雙也是我喜愛的樣式!

源自於對lace to toe樣式的喜愛,
短臉猴靴也是我的名單之一。

另外一提,
RW 2995/2996 楦頭我覺得比一般D楦更窄。

totoTOO wrote:
感謝分享想請教樓主...(恕刪)


我一般穿nike球鞋都是10.5,

R牌一般都9.5~10/D,

看鞋款差異,

Beckman和moc toe的9.5/D差不多,

Red wing 的Brogue ranger 我買了雙9.5/D,

可能跟皮質有關,

Size很合腳但是break in 了很久,

後腳跟不注意就起水泡,

左腳前方可能跟摺痕有關,

壓得有點不舒服,

多穿有感覺好一點,

還在適應

回到主題,

這雙lineman 10/D 我覺得剛剛好,

Chippewa的猴靴10.5/EE我穿有點太大了,

當初買的時候沒有size,

不然我應該穿9.5~10/EE就可以了,

謝謝你提問,

我的文章中應該就大小選擇多一點著墨,

買鞋不能試穿大小真的要多多參考其他人的經驗
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結