購入價格：2,200 元
身高：170 cm
體重：70 kg
特殊傷病史：右腳前十字韌帶斷裂
腳長：26.5 cm
腳寬：10 cm
標準尺寸：US 8.5
購買尺寸：US 8.5
實測時間：N小時，已經數不清了
球場：室外
1.外觀：8/10
Jordan 11 的亮面漆皮，至今仍然深深的吸引著筆者，也許是因為情懷，也許是因為獨樹一格，總之就是愛。雖然CMFT的設計僅有前端一部分，並不如正代完全佈滿，但在穿著上仍是十分出彩，除了打球之外，平常外出亦經常穿著。
2.緩震：7/10
CMFT代表著舒適的意思，因此中底確實十分軟Q，但也代表腳力會被抵銷，瞬間加速時會頓一拍的感覺。跳躍後的避震效果也著實存在，不會有落地的壓力不適感。
3.包覆性：3/10
這部分就真的差，稀少的鞋帶孔，前方無彈性的腳趾空間，過薄的鞋面厚度，甚至鞋墊處的足弓可謂是毫無設計可言，再怎麼繫緊鞋帶仍可以感受到腳鞋並不合一的感覺。
4.抓地力：6/10
若是光論鞋底的抓地力，其實表現仍然是優異的，但由於腳在鞋內仍擁有一定的移動空間，即便鞋停了，仍可以感受到腳在滑動，使得動作的連貫性被鞋子限制住。
5.反應：6/10
主打舒適的鞋款，因此對於路感的回饋及面對腳力的作動，不是會落一拍就是無法連續，反而需要降低自身的運動能力以配合鞋子反應。
6.橫移表現：7/10
左右寬度則是相對合腳的設計，且前腳掌有防傾的加寬設計，導致鞋底左右側的面積加大，故純粹左右移動的反應反而優於前後的表現；但若同時具備前後方向的作用力時，就會有腳滑動不受力的感覺。
7.耐磨：3/10
Jordan的鞋不耐磨已經是一種常態了，除了容易磨耗之外，還會有鞋底脫膠的情況，因此壽命是短版。
8.支撐：2/10
本款的鞋墊幾乎是平的，鞋身也沒內縮補強的設計，對足弓算是非常不友好，僅靠軟Q的中底聊勝於無來支撐。
9.抗扭：7/10
在前腳掌處有確實的加寬，作為防抗扭的機制，但其低筒的構造及鞋帶的設計，對腳踝也是毫無保護措施。
10.跑動：6/10
偏軟的中底及不良的包裹，對跑動是有一定的限制，無法充分發揮使用者的運動能力。
總分：55/100
總結：做為穿搭或是練習時的鞋款，仍是魅力十足，但若想認真實戰則可能僅對以外線跳投為主的打法較為適合，無球跑位勉勉強強，切入就別想了。
更多的籃球鞋評測 Liferecord
