一球 wrote:
這個您就想多了，尚立...(恕刪)
那看來我的假設好像不對喔:)
SMOKY等其他系列我就比較不清楚了...畢竟我手上只有一個日本的Tanker跟台灣的Heat...
那看來目前台灣PORTER比較劣勢，告輸，我想就算他不想，他也是得走自己的設計路線了。
不知道對他算好事還是壞事....Orz
不過不管誰贏誰輸，我都是局外人。
別忘了，我只是一個消費者
或提出一些自己想法的01 member ,that's all.
Mr. RC
個人積分：7分
文章編號：2122890
個人積分：7分
文章編號：2122911
個人積分：56分
文章編號：2122977
個人積分：1分
文章編號：2123015
Mr. RC wrote:
其實你最後一句真的是...(恕刪)
大家沒有說買國際標就好像是幹天大的壞事一樣......
只是不恥這家"公司"的做法
發這篇文章的人也說了:"看到版上的大哥們一直再PO Porter的包包
也一直推崇Porter的包包，心中就燃起了想買的慾望....
結果呢?大家po的是"日標"
板大居然能在台灣專櫃買了"國際標"...還不便宜...這家公司王不王八蛋
居然還會讓人買錯......商標用的還真像阿...商品根本一模一樣...
(這感覺猶如要買LV包包 但卻在網拍用了8折的價錢買到一個特A貨,但你還以為是真的)
開板的最後也說了只好把下一個目標就是日標的背包
我想開板的也懂何謂"日標""國際標"了
我想大家說這麼多是有用的~
如果開板的擺明就是要買"國際標"
大家不會多說什麼~我相信大家會和板大一起分享喜悅
最後補句難聽點的話...
我想要知道業界黑暗面的話,我不用在這"逸品博覽會"這個版面來找我要的答案吧...
況且一個大半夜在這回留言的人所描述的"業界黑暗面" 我不知道值不值得聽?
我想我有更好的管道來理解
個人積分：46分
文章編號：2123036
Mr. RC wrote:
首先….現代與古代是...(恕刪)
我並不認為第一台賓士跟跟後面出來的汽車
以及一字跟十字螺絲，這兩個例子跟我們討論的事情有關
假如，第一台賓士跟後面出的汽車都一模一樣，所有設備皆相同，只有LOGO不同，那就有關
假如，當初發明一字螺絲後，我在一字螺絲上面刻上我的名子，說這是新發明，那也就有相關連
但是一樣嗎?一字跟十字，雖然都是螺絲，但是確實是不同類型的東西
第一台汽車跟現在的汽車，所有的用料，設計，都一模一樣只有牌子不同嗎?
【而台灣PORTER作風你不喜歡的話，說真的…你有必要強迫別人喜歡嗎？】
我還真不知道我哪裡強迫別人喜歡台灣PORTER了？能否告訴我一下
另外他作風我確實不喜歡，但是我認同他在商業策略上的成功。
【我有強迫你接受我的觀念嗎？】
我什麼時候表達出你強迫我接受觀念呢？
【至少他不是地攤貨吧？】
我從來都沒有說他是地攤貨...冤望呀...
法律相關的話，目前台灣全敗訴，但是判決尚未出來。所以我們也不知道誰對誰錯
至於〝如不中聽還請多包含〞這句話的回覆....
先生
我不是回你的文章壓...我回第一頁deer先生的我直接複製他文章貼的，怎麼還會誤傷他人呢
我上面有解釋過了，我很了解你的用意，但是你文中也提到
【我提醒或是點一下那些人，請多包涵一下，別來回覆我一大堆，然後看起來就是氣焰很….這些我早料到了…】
先說明，從頭到尾我一點氣焰都沒有，porter又不是我創立的，我氣什麼
你自己也很清楚，會有人回覆你，你也早就料到了，但是就如你之前所說的，這是分享文
但是你卻因為自己的觀點不同，所以寧可刺激大眾再來請大家不要生氣
或許會有人看了因為你的最後一句話而不回覆，但是還是會有人回應，這也是你所料到的
但是你卻因為自己的關係，給發文者帶來了這麼多不必要的文章
我並不是說在後面加那句話不好，只是沒什麼意義，畢竟影響最大的事發文者，而不是你
我只覺得假如下次有類似的事情想討論的話，或許您可以另外開文章來做討論
這樣沒人回覆自然會沉，友人回覆剛好可以跟您好好討論一下，也不影響他人。
另外您回復的文章我也只看螺絲那篇，螺絲以下的我也沒看
所以我的回覆的只有汽車、螺絲、所有權跟您有關，怎麼弄得好像我真對你攻擊一樣
再來，文章最後附上的"不過看起來似乎對你沒什麼用…"
這句話的用意，更是讓人匪夷所思，你其他文章我也沒看，所以理當不會看到你打有關"多多包涵"之類的話，既然我都沒看到，我當然不會了解你的用意，但是你這句話好像就在針對我，說我想跟妳吵架之類的嗎?我當然不會摟，但是我想，所有的爭執就是從這種"自我猜測"並且具有"藐視"議意的話，所造成的(當然還有其他很多原因)
在按下一頁的時候又多看到了您的文中提到【為什麼日本讓這網站、商標活這麼久呢？？？】
因為法律判決還沒出來。這就像死刑犯犯了重罪，但是還沒處死，在等待最終判決的結果出來
就會有人問，為什麼他殺了這麼多人，但是他還活著呢？因為總要定罪之後再讓他處刑吧
(單純想到舉例而已，並不是影射台灣porter
)======================================================
最後附上，回應文章請善用引言功能，或使用論壇語法輔助。
個人積分：7分
文章編號：2123121
chouyuen wrote:
我並不認為第一台賓士...(恕刪)
那些例子是我回覆mybaby我對於模仿、抄襲與創新這三個詞的解釋。
如，賓士是第一個做出家用車的人，那之後的家用車都是模仿他？抄襲他？
還是建立於前兩個條件下，並解加入創新的要素讓他更好呢？
螺絲呢？
一字螺絲與十字螺絲有99%的相似度。
但是後者的發明者只在上面多剖了一條溝，就可以成為新產品。
請問在這種極度相似下，他是否有牽扯到模仿？抄襲？
或者我們也可以說他是創新呢？
回應mybaby的意思主要是說明人類科技進步有很多是建立於這些要素身上的，所以對於這些，有時可以不必看的太重。
畢竟今天你唾棄的廠商，明天可能因為創新而聲名大噪，後天可能成為世界性品牌。
不可能嗎？
“我還真不知道我哪裡強迫別人喜歡台灣PORTER了？能否告訴我一下不知
另外他作風我確實不喜歡，但是我認同他在商業策略上的成功。”
“我什麼時候表達出你強迫我接受觀念呢？”
“【至少他不是地攤貨吧？】”
會說這些話主要於你前面對於我提出個人想法與mybaby分享那篇你的回文。
因為對於我的看法、例子，你的回文帶有些….挑釁意味或…貶低？（如果誤會我先說sorry）
所以在這我闡明我只是提出我的看法，我並沒有要你一定要接受我的看法。
也或者是，我不想因為我回某個特定人士的發文而造成你的刺眼。
說簡單點，我只是想要你尊重我的價值觀與我本身。
所以簡單的說，是在說一個看法吧。
而你肯定他商業上的成功，我想我們至少有相當的共識。：）
不中聽如果是回錯的話….那我也只是整個囧了……囧rz…
而下一句話我會那樣回，我想你現在知道原因了吧….也是整個囧…
而你最後面…就可能是誤會吧。
而最後我加那些話的用意，只是提醒一些人罷了。
當然也很明白事情不會如我所願，但是能減少一些非理性的討論，我想能減少就很棒了！
對我來說，能減少、少打些字…對我來說這意義非常大…=__=
而最後你說的那個…
因為有幾個不是想要討論的人發了一些不像是要討論的挑釁文，說實話，讓我有點不是滋味。
尤其是連別人文章都沒詳細看就回文的！
後來就看一篇回一篇了…
===============================
論壇那個我是基於回文對象比較方便觀看，所以採個別回覆。
因為一整串下來好像會非常長，不方便閱讀。
不過如果覺得不好的話，我下次會採取你說的方式的。
Mr. RC
個人積分：439分
文章編號：2123270
Mr. RC wrote:
不過…怎麼知道別人的價值觀一定錯，自己的一定對？
難道不會是自己的價值觀是錯的，別人是對的？
話別說的太肯定…
尊重別人的價值觀才是重點，才能產生和諧。
挑戰別人的價值觀只會帶來爭吵。
...(恕刪)
我受過教育，我的老師和長輩教導我建立正確的價值觀，明白事情的對與錯，若是活了幾十年，還不知道價值觀的對跟錯，那就愧對那些教育我的人，這些話我很肯定的說，要尊重別人，別人也要有值得被尊重的表現，比方說有些廠商從事商標蟑螂那種行為，我就一點都不想尊重他們，爭吵就爭吵，因為我認定那種行為是不良行為，是應該被指責的，若是為了表面和諧而假裝尊重不是真的尊重，說起來就是為尊重而尊重，那也不過是個把尊重經常掛在嘴邊的人罷了，做那樣的人其實也很辛苦．
個人積分：38分
文章編號：2123335
Mr. RC wrote:
那些例子是我回覆my...(恕刪)
套一句周星星說過的話,"I真是服了YOU啊!"
您顧左右而言他的功力真不是蓋的~~
什麼賓士啊,螺絲啊,商場黑暗面什麼的,您真是扯遠了.
我問您中午吃飯了沒,您告訴我昨天下午下雨,之後又洋洋灑灑斥責我一萬兩千餘字,
結論卻是"因為昨天下午下雨,我心情不好,所以我中午有沒有吃飯,關你屁事!"
留下了茫然不知所措,張大嘴巴的我呀~~~
Mr. RC wrote:
畢竟今天你唾棄的廠商，明天可能因為創新而聲名大噪，後天可能成為世界性品牌。
我也來照樣造句一個:
今天一個殺了人的強盜,明天因為勤學而得到了諾貝爾獎,後天因為得獎所以法官就當他沒殺過人!?
抄襲歸抄襲,創新歸創新,因為明天他有可能創新,所以今天就一定要讓他抄襲!?有這種事!?
現在的情況是--台灣尚立已三度敗訴(一次也沒贏過),日方早已準備第四度針對"人形走路標"提出告訴,
沒有意外的話,今年內國際標PORTER又要改商標了~~
商標法審理本來就曠日費時,"他現在能賣,不代表他合法",
就像你開槍殺了人,逃亡了四年,終於被警察抓到並判刑,難不成你逃亡的那四年就都沒有罪嗎!?
不是這樣吧~~
我想重點只有一個"台灣尚立未經日方原廠授權,擅自使用他人商標為自己營利,您覺得這樣對嗎?"
還請您用少少的字數能讓我明白您的意思就好,什麼萊特兄弟造飛機,林白飛過大西洋的故事就請不用複述,我已經知道了,還是謝謝你!!
個人積分：1分
文章編號：2123489
個人積分：53分
文章編號：2123502
