我到現在活了35年從來沒摸過所謂的名牌包耶
我們有一點閒錢都要拿去繳房貸
個人積分：472分
文章編號：14173500
個人積分：116分
文章編號：14174153
YOUNGYOUNGYOUNG wrote:
有人說買仿冒品的CP值很不賴，原來正品跟仿冒品比起來也沒有優勢，我也算是大開眼界
那買正品CP值低的人不就都是盤子
那正品專賣店通通都收起來好了，全部改賣仿冒品，反正正品CP值低又沒有優勢
正品的品牌歷史跟價值是仿冒品隨便做一做就有的嗎
有天你花了很多時間跟金錢發明一樣東西，有人不買你的東西，去買仿冒品，然後跟你說仿冒品CP值高很不賴
果然這社會什麼人都有
我可從來沒支持仿冒品，
仿的就是仿的，錯的就是錯的，沒什麼空間可言。
我只是很表達仿品能做到什麼程度，
不遜於真品塑膠材質質感，居然對花還比真品做的好，
很多時候拿來對比那些所謂經典品牌的工藝神話是很諷刺的，
我所謂cp值，是指一個三千塊的仿品能做到這種地步，
未來lv大陸製逆輸入再貼牌我一點也不會意外。
到最後，覺得這樣討論沒意義了，
我對於真假品的道德觀沒興趣，
還是老話，錯的就是錯的，沒有空間可言。
我比較傾向工藝方面探討，而不是一個品牌logo上打轉，
例如材質、扣具、縫線、細部等等.....
既然彼此探討方向根本沒有交集過，那我就此打住了。
個人積分：123分
文章編號：14174575
個人積分：34分
文章編號：14180991
個人積分：35分
文章編號：14193418
個人積分：6分
文章編號：14241662
cake0715 wrote:
我可從來沒支持仿冒品...(恕刪)
你看法的層次已經跟駁你的人不太一樣了 不需要再不同立足點上打轉
我某種程度也認同你
畢竟名牌包不是高科技 它並不是什麼難以掌握的技術及科技
他賣的是用料 設計 品牌形象與品牌價值 注意缺一不可!
第一 只要能購得用料 不管誰製造都沒問題 台po我不信它買不到中高等級皮革
第二 設計 大家不能不承認 時裝皮件"原創"設計 歐美仍是強項與執牛耳
第三品牌形象與品牌價值 這就是重點了 例如Chanel 他設計並製造出全世界
第一個單肩背背包 第一個皮革穿鍊背帶 prada設計製造出第一個尼龍製包包等
代表的都是獨一無二的原創 其次製作工藝的代代傳承也是提升品牌形象的方式之一
台po就算有能力買到好物料 有經驗豐富的老師傅與媲美原住民手工編織 客家竹編等人材
他販售後會捧場的又有幾個?他有像一線精品的形象 歷史還是?
買一個包 耐用 物料只是說服自己對高購買價格的安慰而已
充其量還是得在品牌形象與品牌精神來滿足 不是嗎
個人積分：11分
文章編號：14241869
個人積分：6分
文章編號：14242010
個人積分：132分
文章編號：14242569
愛戀PRADA wrote:
第一 就像樓上說的 鄉下婆媽壓根不知道LV 他只是覺得花色不錯就購買仿品
這是不對的 但他的犯意並不是虛榮
第二 知道lv喜歡lv設計以及想要享受別人對自己提lv有羨慕感的人又不想
花太多錢買正品 這就是虛榮吧 而且是用不合法的手段滿足虛榮
在台灣現在50歲以下有念過書的，很少人不認識LV
連我媽60歲都認得
在路上看到的仿冒品都是年輕人在背，年輕人怎麼可能不認得LV，所以大多數的人仿品愛用者是屬於第二種人
在台灣就是這樣，使用仿冒品還有奇奇怪怪的理由理直氣壯
使用仿冒精品，還可以用的自我感覺良好，沒話說
還有許多人喜歡舉例：如果郭台銘拿一個仿的LV，大家也會以為是真的
舉這種無聊也不可能發生的例子，郭台銘還需要拿仿冒品，他光捐的錢就可以買幾百萬個了
仿冒品很厲害嗎，很超值嗎
就算是正品的價錢他也不看在眼裡
就像我舉例：如果今天是我當總統，我指揮救災一定不會像現在的總統一樣
根本就不可能發生的事，在那邊打嘴砲自爽
個人積分：659分
文章編號：14246043
