夜貓貓 wrote:
以下:1999年，台...(恕刪)
可見台灣PORTER市場多大
不用原子彈
就讓日本人都屈服了
個人積分：31分
文章編號：24537765
個人積分：98分
文章編號：24537950
個人積分：362分
文章編號：24538456
個人積分：2分
文章編號：24541874
個人積分：150分
文章編號：24542477
koenigsegg08 wrote:
我人在高雄
所以板橋的那位朋友應該另有其人
跟我一樣騷包
對於CP值來說應該是實用跟價格比吧
同款式的包包價差2倍
但我也都是一樣是拿來當出門吃東西放手機零錢的隨身袋
所以什麼是CP值高你自己去衡量吧
同款包包，質感和作工不同喔！
你會這麼說，表示你已經有先入為主的觀念了，
但我想你甚至都沒看過同款式日版的吧。
但我建議您還是客觀一點，實際比較過兩者之後，再來下結論。
說真的如果我真的很在意你說的那些觀感問題
那我就拿我那些dunhill跟coach的包包就好了
因為不管是你們說的日PO還是台PO
在我看來我覺得都是便宜貨
單純回這一段，兩個質感差很多，實際摸過看過比較過才知道。
不過反正對您來說都是便宜貨，所以您也不必太放在心上不是嗎？
--
同一個包包(Porter Heat 703-07965 這款，可以參考別人的開箱文)，
我買過台版的，因為當時不知道有日版，後來脫手換日版，雖然價格差了一倍，但我還是很滿意，也有點懊惱當時沒作功課，不了解兩者作工上的差異。
說實話，功能性沒有差別。但質感有差別，包裝有差別，爽度有差別，價錢就差在這兒，這也是我願意購入日 PO 的原因。
另外，我個人對品牌也是有潔癖的...
эта хит !
個人積分：2分
文章編號：24543262
個人積分：5分
文章編號：24543437
個人積分：32分
文章編號：24544360
個人積分：6分
文章編號：24544619
個人積分：17分
文章編號：24544627
MaileR wrote:
就像許多大大說的 不...(恕刪)
其實台PO怎麼來的...他們做了什麼事?
很重要嗎?
會讓人食不下嚥?
這都只是商業行為...
反正兩邊價位差一倍...各有各的消費群
企業主不介意就好了...
只是台灣的消費者好像比企業主更care.更氣憤...
還有壹貳零柒大大...
如果買一個東西都要懂他的來由典故...(雖然我早就知道台PO日PO典故)
那你買乖乖會不會先去維基查他的歷史由來?
該不會到菜市場買塊豬肉都要知道他的血統來源?
幹嘛這樣...不累嗎?
用的高興就好了...
就算香奈兒拍成電影了...
我想還是很多人不知道他的典故吧!
阿 還有...市場的紅綠麻布袋好像還蠻多人再拿的說...
這年頭復古便成一種時尚了~~
