chiang wrote:
想要把生活區再細分一下來聽聽大家意見
會想再細分的原因是希望一些好文章或分享能被看到
如圖所示
小妹想建議這個
反正這些幾乎都是講汽車導航 (雖然雜一點行車紀錄器)
就都去汽車版吧
個人積分：21194分
文章編號：72560820
個人積分：1997分
文章編號：72561318
個人積分：1221分
文章編號：72562986
個人積分：1997分
文章編號：72563089
個人積分：1221分
文章編號：72563146
個人積分：1221分
文章編號：72563277
tivar wrote:
以前有很多社會新聞可以討論，甚麼媽媽嘴之類，是不是政治類新聞我相信依以前站方的管理也很容易判別
現在都沒有了，被政治類文章大量淹沒，失去當初設版的意義，有很多版就算流量冷清，依然分得很細
分個版對站方應該不是難事
除非會員自律，不然依照現行01會員規範，
可以公開討論政治，
可以轉貼新聞文卻又不發表意見，
可以貼文卻又射後不理，不參與討論，
可以一人分飾多個帳號，
可以......
這些狀況，以前管理員都是直接移除，嚴重者會直接強制關帳號...
但是現在都解禁了，
新聞與時事，都變成政治垃圾區版。
就算要討論 社會事件，
看看現在電視台的新聞頻道，
社會事件，不是姦淫擄掠，就是打打殺殺，不然就是報導哪邊又有酒駕撞死人，或是又有三寶高速撞車、翻車....
要討論這樣的社會事件....等同廢文，毫無意義啊。
今朝有酒、今朝醉～大俠愛吃漢堡包！ 蝦毀～飲料只能選汽水，我不能點一壺酒嗎？
個人積分：1997分
文章編號：72563409
W歪當勞漢堡包 wrote:
社會事件，不是姦淫擄掠，就是打打殺殺，不然就是報導哪邊又有酒駕撞死人，或是又有三寶高速撞車、翻車.......(恕刪)
我覺得政治文比廢文更糟，兩個不一樣的立場，怎麼討論都不會有結果
隔壁巴哈看的規定，站方可以參考看看
所謂新聞區，就一定是要有真的來源新聞，不是一堆帳號自我推銷理念
以後轉貼新聞都必需要附上「原文連結」，不附會被處理 (附在版規1)
場外已多次發生篡改新聞標題或內容，惡意誤導並制造紛爭的事件，其實「這本來就一直包含在版規一」內的，但是有太多這種會篡改新聞的人表示無法明白為何篡改=違反善良/擾亂誤導
加上這些人也善於這篇改一些，那篇改一些這樣子的交叉性轉貼+篡改，不管是巴友或是版務如果在沒有確切的原文下，一則新聞有這麼多字，實在無法很快速的比對原文，甚至被惡意鑽漏洞造成無法處理
巴哈站務也對新聞與政治如何區分感到困擾
可是由於政治和生活實在太息息相關，那個界線實在太難劃得清楚，加上大家的理解力也不可能每個都一樣，所以實在無法硬性劃清何謂政治。但我很清楚，其實會討厭政治文的巴友，實際上不是討厭政治，而是那種文太多時候也被政治廚們太愛吵架搞得烏煙瘴氣，根本無法正常討論
以上可供參考
再舉一例子
韓上任到現在多久??簽了60幾億農產品訂單..那扯後腿豬八戒呢??
第一沒有新聞來源，純粹是個人想法，第二無論任何人，雖未指明是誰，但是否要給予基本尊重，為何用豬八戒來形容的標題可以沒人管理?
個人積分：3731分
文章編號：72564756
個人積分：3025分
文章編號：72565060
個人積分：21062分
文章編號：72567525
