李小狼 wrote:
市價比公糧收購價還高...(恕刪)

我承認我不知道,不過有幾次呢,每期都有嗎??
那如果市價真的都比公糧收購價好的話
那為什麼糧商還需要出來吵呢??

wen00188 wrote:
我倒想反問你 如果天...(恕刪)


他以為開心農場吧!!
現在讓大家適應高一點的米價
對農民是好的
如果現在越多人出來罵
以現在這個政府一定又會出來壓米價
到時受害的還是這些農民
現在的米價比加入wto前還便宜
為了農民好
1個月多個幾十塊錢買米
有那麼嚴重嗎

李小狼 wrote:
就是這些嫌貴的人害農民沒辦法賣到高價的
政府怕被罵就大量釋出公糧
到時價格掉下去農民就賣不到好價了


農民還沒賺到錢...

成本又增加囉

肥料漲價囉

s9593797 wrote:
以我家宜蘭為例
價差總額差了將近十萬
...(恕刪)

價差總額差了將近十萬-->大戶哦
至少3甲地以上收成~~~

現在農村,子女成年分家後土地就分割....最後每個農民剩不到1甲地,
幾分地農田,實在不利農村發展,

阿公鐵蛋 wrote:
農民還沒賺到錢......(恕刪)
可是客人嫌貴耶
肥料漲價是農民的事阿
prefa2010 wrote:
大概弄個比較表
調高前~~
1.乾稻穀 1kg =(約23)元間-----97年農委會公告
2.白米 1kg =(33.17)元間-----7-ii 價格 now
3.一碗飯(米成本)=2.76元 33.17元/12碗
...(恕刪)


找到一則新聞 1公斤乾稻榖經碾米廠成白米後65~68%
換算若以公糧收購 23元/0.65 =35.4,
所以光稻米材料不含加工及儲存等成本至少35.4元 > 7-ii價格
那表示當初7-ii供應商原始取得稻米價格遠低於23元

再以100年公糧收購價2.16~26元計算, 加工及儲存等成本概算20%(是不是合理??)
21.6元/ 0.65 *120%= 40元
26元/ 0.65 *120%= 48元 ,
所以將來若以公糧受購價1公斤40~48元應該是合理的價位!!

好啦!! 7-ii 米買來吃吃看~~

不是大戶拉

是因為鄉下地方 以前在種田或者自有地
因年邁無法耕種、整理 或者 因過世子女無法管理

像我家是這樣 幫忙整理 一年再給地主一些米 節慶再給些禮品
(有些會直接拿些佣金)

因為宜蘭 一年才一期 休耕時可以拿補助


以我家為例


1.公糧每期收購 有一定分配
看地主農地大小 再下去分配 農會要跟你收購多少

然後暑假收割後 烘乾後直接給農會所分配的量
(因為公糧價格高 所以有少賣多少)← 但也有時間限制

所以售出分配公糧後 還會剩下不少糧榖


2.剩下的等待機會售給 糧商

所以糧商價格會隨市場波動



所以我想
政府漲對農民受益 算是直接的

糧商這我就不從而知了








大家好 安 安
不要天真了
糧漲價 稻農還是苦哈哈

因為盤商只會壓低收購
農民怎麼可能鬥的過這些盤商?!

另一方面盤商在拉高賣價賺更大價差
漲價的部分全部都到盤商手中了

每次的菜價米價上漲不都這樣.........

oldchang1205 wrote:
那又怎解? 直接跟農會購買還需要經過中間糧商?

沒那麼簡單? 那是有多困難?.(恕刪)



如果可以,我也想直接向郭董買股票,
為何要經過證券交易所,券商?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!