真心覺得現在吃麥當勞會比夜市小吃便宜

有趣的是台灣麥當勞用的是澳洲牛肉啊~


sai669 wrote:
光是你講的漢堡熱量就有多少卡了?...(恕刪)


市面上常見的便當不知您有沒有去了解過
幾乎都比漢堡的熱量高
且油及鹽巴用量也不比漢堡低阿
以下的連結可以去參考看看
一個便當到底有多少熱量(最常見的排骨便當1055大卡)
便當熱量表
除了雙層四盎司牛肉堡(800大卡)可以與之匹敵以外
其他的都算是小兒科了

我曾經因為業務關係在竹山待了三四個月
因吃不慣當地的飲食
幾乎天天三餐都到麥當勞光顧
每年的健康檢查也沒有暴增數據 (除了血糖較高以外)




SWAMO wrote:
高麗菜還讓你找到綠葉,那店家也太省了...(恕刪)


所謂的高麗菜綠葉是指結球本身的翠綠色
這種的吃起來才有甜味
進口的高麗菜幾乎都是白色的
沒有啥味道可言
日式炸豬排餐廳免費的高麗菜絲都是這種的

SHIT HAPPENS!!

milo2314 wrote:
市面上常見的便當不...(恕刪)


兩個在熱量上跟鹽的份量都是很糟糕的,
但是便當有不同配菜的話,至少會含纖維質跟維生素。

麥當勞的問題是空熱量,大麥克+中薯就跟便當一樣,
但是營養價值更低,飽和脂肪更高,更容易餓,
麥當勞的東西升糖指數高,容易糖上癮,
所以美國很多人在年輕的時候就會發展出二型糖尿病,
還有因為升糖指數高,脂肪容易囤積,發展出三高。

台灣人食量小,不會像美國人一樣猛吃,倒是還好。
所以在沒有選擇的情況下,麥當勞反而還是比超商的東西好,
麥當勞雖然是垃圾食物,至少新鮮,
"食物"最糟糕的其實是超商貨架上的東西。
...

...

吃麥當勞會不會容易罹癌我是不知道啦~

不過以台灣現有罹癌患者的飲食習慣來說,沒習慣吃麥當勞的人起碼佔了90%罹癌人數。

麥當勞都來台灣幾十年了,所以數據應該挺準確的

...

...

maxime1125 wrote:
有沒有蟑螂掉進去過,或是用味精跟其他調味料蓋過不新鮮的食材味道。...(恕刪)


蟑螂...好歹也算自然無毒無養殖無基改的食材啊...

MJ938 wrote:
夜市食物沒有一家的油是新鮮的,全都是用一個禮拜以上的回鍋油,想得癌症就吃吧...(恕刪)


一般小吃便當店炸鍋是半個月換一次油的,就算換也不會全換...

全新油太白,炸起來顏色不好看

聽說新北中和得和路有間鹽酥雞店,三不五時就當場換油,排隊顧客只能瞪著看...

milo2314 wrote:
日式炸豬排餐廳免費的高麗菜絲都是這種的...(恕刪)


沒味道的原因之一是...菜絲都泡冰水,口感較脆,但養分甜份也一併流失...

SENDOH0420 wrote:
後來,發現,在台灣,越來越多的國外平價品牌,
一到台灣就搖身一變成中高價位品牌。...(恕刪)


過鹹水都比較威啦...

日本連鎖平價牛丼,庶民小吃拉麵...

反之亦然...橫濱江戶清一顆包子500日幣,白飯+炒空心菜+一碗湯=1500的中華特餐...

mokuli wrote:
一般小吃便當店炸鍋是半個月換一次油的,就算換也不會全換......(恕刪)


之前在中和上班 公司對面就是便當店 有天巧遇送肉的司機是朋友

他說不要吃這家的便宜便當......他們送來的肉都是至少冷凍到過期2~3年以上的貨色

是不是所有便宜便當都這樣 我是不知道啦

不過羊毛出在羊身上 是一定的

kevinolo wrote:
......吃麥當...(恕刪)




在我看來,台灣老一輩的人飲食習慣是很糟糕的


也許是戰後清苦,小時常常餓肚子

現在有經濟能力吃了,就長期吃某一種東西


罹癌就是這樣來的



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!