忘記暱稱了 wrote:
忍不住想說話...沒...(恕刪)

有分享的精神是值得嘉許, 但被指出問題還要繼續坳有的沒的搞到自己被打臉丟臉, 這就...

單就他的作法而言, 最直接的就是1.蔬菜不要熬太久 2.雜質不要太晚撈
所有蔬菜熬湯之前要先炒過, 香氣在熬湯的時候才會出來.
蔬菜熬久除了雜質會多湯會濁, 更重要的是味道會衰退, 也就是沒有蔬菜的味道--偏偏很多人以為熬到天荒地老能萃取天地精華...

雜質不要太晚撈, 所謂的雜質, 油脂都是降低高湯鮮度的因子.
你太晚撈, 這些雜味都溶回湯裡了, 就像你把鹽溶到水裡要怎麼用"撈"的方式撈回來?
所以水一開始滾, 甚至將滾之前看到雜質浮出就可以撈了.
撈的時候注意盡量用淺湯匙, 平行於湯面的方式沉下去一點點點, 只要撈到最表面的油脂雜質而不要把湯一起撈掉了.
你會發現這要撈好一段時間, 剛撈完就又有新的雜質浮出而且又會撈掉好多份量.
是的, 所以有人會偷工等到後面所有蛋白質雜質油脂凝固在表層厚厚一層的時候才撈--又回到我前面提到的問題, 雜味都溶進湯裡了...

日本拉麵厚重的油脂?
有兩派處理方法, 其一是最後裝碗以後再添加進去
其二是在撈的時後控制清楚湯瓢裡油脂的分量
但如果工讀生沒掌握好油脂的比例, 你會發現那湯除了濃厚的口感與味蕾的鹹度以外, 其實香氣是很不明顯的.

當然, 有人可以嘴硬回說"哪有差, 根本沒什麼差別..."
那我不知道是該說"這是舌頭的問題"或者"這是對自己負責的問題"比較不酸了...

至於把辛苦弄出來的高湯, 再拿醬油香料去紅燒蓋掉那湯底的滋味...
是啦, 你都說不明白要多方嘗試了...
但有人會把法拉利朝七星潭開下去, 然後還自我安慰"不試試看怎麼知道法拉利開到海裡會不會變潛水艇呢...?
嗯......
好煩喔

我記得版主好像是業內師傅

說教學 不過就是將他學到的拿出來跟大家分享

怎麼總是有人要這樣嚴厲批判阿

蔬菜從開始加熱就在破壞營養了 熬2小時和10小時會有多大的不同嗎?

料理不允許嘗試嗎?

有人喝過版主熬的湯嗎

不然怎麼能光憑文字圖片就可以大肆批判呢?


按版主的方法 會吃出什麼問題嗎?

這裡本來是大家分享自己料理經驗的版面

教學相長 打什麼臉阿

那麼愛打人臉對自己有什麼好處嗎?

憑什麼你覺得是問題就是問題?

說不定你無法想像克服不了的 他人卻做到了


批哩啪啦提出一堆學理講贏了又怎樣 會比較開心嗎?

如果這麼強

也可以來分享

讓網友比較一下兩方作法的成果

而不是在這裡抓到話柄就窮追猛打

這樣你比較有成就感嗎 開心嗎?

現實生活不如意讓你只得在虛擬世界這樣做嗎

料理本就無絕對

就好像有些地方菜偏甜

有些地方嗜辣 難道只要你吃不慣就是錯嗎?

夠了好嗎

這裡又不是政治版

老是烏煙瘴氣 也難怪參予討論的人越來越少

櫻樹抽芽時想你 wrote:
好煩喔我記得版主好像...(恕刪)

(攤手...)如果是他"學到"的拿出來, 說是教學那也罷了...
但當他自己都承認"還在多方嘗試中"卻又宣稱教學, 提點他卻又五四三顧左右而言他,
然後繼續自我安慰"料理有無限可能", 自我感覺良好"我是個有實驗精神的料理人"...
套句之前說的, 這不是現在業界常見的學藝不精又自鳴得意...?

回到料理的範圍,
"蔬菜從開始加熱就在破壞營養了 熬2小時和10小時會有多大的不同嗎?"
蔬菜熬兩個小時跟十個小時確實不會有多大的不同, 但是你去比較蔬菜熬一個小時跟熬兩個小時的味道, 那就是絕對不同的.

"按版主的方法 會吃出什麼問題嗎?"
吃不死人, 最多是花了大把精力做出來的東西可惜了...

"料理本就無絕對
就好像有些地方菜偏甜
有些地方嗜辣 難道只要你吃不慣就是錯嗎?"
這邊是值得釐清的問題...
確實料理是一種科學, 可以用不同的方式去表現.
但之所謂"科學", 就代表"有規則要遵守".
就如同你無法獲得比0k更低的溫度一樣.
這並不是口味的問題, 而是技術性的問題.
確實, 以消費者的立場, 說出"差不多嘛..."是無可厚非的...
但若以專業料理人自居的情況下, 這樣的態度只會阻礙自己進步...

如果這篇打的標題是"分享", 那確實"這裡本來是大家分享自己料理經驗的版面", 看過心裡笑笑就過了...
但既然打出"教學", 難道不該對自己所說的內容負責?
就像你去補習班, 老師教你錯誤的解題方式, 告訴你1+1有無限可能, 在數學考卷上答案寫"王"也可以,
這樣是負責的老師嗎?


很多祖傳都是自己嘗試

料理跟數學不一樣 本來就都是主觀

別說版主沒有跟誰收費

何況錯不錯誤

誰有資格給標準 你根本沒喝過不是嗎?

有人貼出分享(只要無害)

你高興就去試 不高興就略過

真有必要動不動 打臉不打臉嗎?

就像四神湯 我家都喝甜的 婆家只喝鹹的

本來雙方都覺得對方不可思議

但試過之後 覺得也還不錯啊


再以義大利麵來說

有人一定要有芯 有人愛吃軟爛

難道是誰有錯嗎?

你偏要說有芯才正統 但如果沒人要吃有用嗎?

料理的答案 就在 你要供應的對象嘴裡

實在沒什麼好爭的

櫻樹抽芽時想你 wrote:
很多祖傳都是自己嘗試...(恕刪)

(笑…)如果你是屬於不求甚解,「自己喜歡就好」,而非「研究料理」,
不在乎為什麼別人做得比較好,自己習慣更重要,
那就慢走不送了…
firefalcon wrote:
笑…)如果你是屬於不求甚解,「自己喜歡就好」,而非「研究料理」,
不在乎為什麼別人做得比較好,自己習慣更重要,
那就慢走不送了…


版主不就是在研究料理嗎?

只是不如你意而已

如果你是這種心態

那前面數篇攻擊火力強烈的文章 又是幹嘛 略過不就好了

容不下任何異議的 是閣下您吧?

你真的做得比較好嗎 誰知道?

料理五花八門 料理界山頭林立是假的嗎?

敢說自己一定最好 不過是自我感覺比較良好罷了


這麼多人點你,你還執著於料理本身?
真有你的。

贏了專業,輸了做人,也沒什麼。

櫻樹抽芽時想你 wrote:
版主不就是在研究料理...(恕刪)

(笑…)你真的有認真看懂前面的討論串嗎?
是單純不如我意或者我有明白指出錯誤的地方?
你要說「每個人口味不一樣」?
回頭看看,去看懂我在說什麼事吧…
把法拉利開進海裡是正確可接受的事嗎?(笑…)

firefalcon wrote:
(笑…)你真的有認真...(恕刪)


我不認識版主 也無意為他背書

道不同不相為謀

話不投機半句多



法拉利要不要開進海裡是版主的事

你覺得糟蹋 或許他有他的想法

對不對 誰知道

說不定法拉利海水湯是人間美味

櫻樹抽芽時想你 wrote:
好煩喔我記得版主好像...(恕刪)


其實他想告訴你的是

煮兩個小時跟十個小時

已經有一定的定律了

而這種定律就好像 牛排煎到全熟會變硬

是一樣的道理 硬要扯到實驗什麼只是

浪費時間去得到已經知道的結果

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!