lin8810 wrote:
D4 都有在想了...(恕刪)
唉 ! 看來歐系 SUV 的老大哥都與我無緣，原因無他 ! 就是車庫升降機的入口只有175cm，所以只好選二哥了。
再者 ! 車子大部份時間是太座在開，她不想開太大一隻的車，也不要太招搖，連我看上 Jaguar XF 都直接跟我說不要肖想了。
個人積分：5分
文章編號：16716050
個人積分：1243分
文章編號：16721712
如果一不小心或是有什麼機械運作上的誤差而去卡到, 你不就欲哭無淚了~ 
個人積分：0分
文章編號：16722471
個人積分：182分
文章編號：16727576
Steven1991 wrote:
FL2最讓人放心的是視野問題，寬闊的視野讓駕駛者沒太大的心理壓力。
當然 ! 安全性也無須質疑，再者 ! 方正的外觀能低調擁有，正是太座心儀之處。
...(恕刪)
我是FL2 TD4車主，前一台車是Tribute2.3 4WD，所以對SUV，略懂。在引擎性能、油耗、off road及安全機能、空間均衡、後座頭高及前後座視野、車身強度，以及真實至新竹東南亞最大off road體驗場親身感受FL2能耐後，我選FL2，XC60是我第一個刪除，至於Q5，要買以跑格訴求，你不用來買SUV，你絕對跑不贏比你更強的，這是肺腑之言，如有空可看我其他文章，如我至太平山突遇道路坍方的親身經歷，你、太座、家人更可見證FL2的實力。
至於太座如何同意我選FL2，跟你太座差不多，車她不懂，性能不用跟她講，她光看完視野、空間、安全感，她立刻選FL2，另走在路上的低調，如在路邊臨停及賣場停車場等，令她出遊及小孩接送非常放心。
真實正視你的需求，不要被世俗泛泛選擇所左右，尤其對LandRover品質的人云亦云，我只能以親身經歷告訴你，FL2 TD4市場上零二手車，上市2年多來，沒有任何一位車主對它有任何抱怨，提供你參考。
要真實瞭解FL2的本質，強烈建議你帶太座，一起到新竹展示中心全地域off road體驗場感受，你絕對可以知道他們的車不怕你開，重複繞個2、3圈他們都很樂意，只怕你不知道要去，我光從台北南下共去體驗3次。
個人積分：67分
文章編號：16728169
個人積分：188分
文章編號：16728487
個人積分：5分
文章編號：16729520
個人積分：182分
文章編號：16729523
個人積分：182分
文章編號：16729594
個人積分：80分
文章編號：16751542
因為主要是給老婆開的保母兼買菜車，假日要全家出遊，所以顯眼的雙B完全不考慮
小弟也頗喜歡FL2的外型和內裝，而且我們夫妻喜歡爬山，前陣子才帶著不到兩歲的兒子從滿月圓上到北插水源地，所以越野休閒的風格蠻符合我的胃口，只是到展示中心隔著玻璃看到FL2老婆馬上否定外型，拜託老婆進去看了內裝，老婆也不喜歡，因為越野風塑膠感太重了，不像是平常每天要開的車，所以連試車的機會都沒有就走啦
Q5外型實在沒什麼特色，就像A4、A6、A8遠看實在分不清楚，不像雙B三級各有不同外型卻有共同家族特徵，感覺AUDI設計師偷懶偷很大，另為了壓低車身，行李箱兩側輪拱太高使得行李箱空間過於狹窄，嬰兒車好像不好放
至於VOLVO老婆對這個品牌很反感，認為四四方方是老人開的車，本來連去展示中心都不肯，但經過我的要求去看了實車就喜歡上了XC60的外型，經過業務的詳細介紹關於幼兒的種種安全配備，對於最注重幼兒安全的老婆更是加分不少
所以如果主要考量的是自己的使用，FL2和Q5都是不錯的選擇，越野休閒選FL2，操控選Q5
主要考量幼兒安全與主被動安全的話XC60就是最好的選擇了
性能上XC60(8.9)較佳，Q5(9.5)次之，FL2(11.2)就差比較多
油耗Q5(1770kg):14.3km/l，FL2(1775kg):13.4km/l，XC60(1827kg):13.3km/l
