最近有個朋友比較積極在看車
他個人對Land Rover的車一直都滿有興趣的
但他也聽過LR的車好像比一般的寬?
主要是因為他自己住永和,小巷比較多;然後自己也常往山上跑,山上小路多三不五時會車也怕太寬麻煩
(他自己目前是開家裡比較少用的Previa)

不過他有去查一下
像以Velar來說,他是寫後視鏡收折2032mm, 展開後2145mm
可是他最近也有去看X3, 看圖示是車子本身寬1891, 但是後視鏡展開後是2138mm
(他目前是對這兩台有興趣,其他so far都還好)

所以一般來說看車寬,到底是看後視鏡全開,還是車子本身的寬度,抑或是看輪距之類的呢?
可是以X3跟V來說,展開後是不相上下,但是一個寫後視鏡收折,一個是寫車身寬
這兩個會不會有很大的差距?

不曉得有沒有哪位大神有都開過或是比較過的
再謝謝解答了!
兩者都沒開過,
然後也不是汽車相關產業的

不過我個人是覺得實際開看看比較準

舉個有點爛的例子
理論上(技術規格表上來說),中華百利(Minicab,不是威利或菱利)的車長跟車寬會比台塑2號matiz還要小(因為百利是日本符合kcar規範(還是1989年前比較小的舊制),而matiz只是一般的微型掀背),
可是實際上在路上,百利的個頭基本上目測是比matiz大的
rexagi1988 wrote:
最近有個朋友比較積...(恕刪)


都可以參考

收折後比較符合停車狀態

正常來說我都看後照鏡打開後的寬度,比較符合正常使用狀況...

畢竟不是像限高來說,輪胎胎壓,車載重量都會影響...

如果跟Previa比可能在寬個3~4公分左右
本身是開F pace(和Velar同底盤同Size) 基本上如果時常要鑽小巷子基本上不用考慮了換一台吧!
車寬真的很霸氣但是鑽巷子真的很辛苦的~
之前開X5目前開RRS實際上開起來寬度真的差別真的很有感,VELAR的寬度好像跟RRS差不多,如果是小巷內會感覺考駕照,像我就經常點全景開巷內或停車,因為才開一個多月還在適應中!
若垃圾車都能進的巷子,應該都不成問題吧?
JLR集團的現行車款,其車寬都比同級車款略寬,SUV不論大小,車寬都在2米左右(不含後視鏡),但我覺得實際開起來,並不會有太大的障礙,也可開試乘車去試試看最準確。。
我自己本身開Ranger
走的路常常都是小巷跟露營的山路
說真的 車寬都不是問題 技術才是問題
習慣了就好
我是F-Pace, 開的時候都還好, 麻煩的是找停車位.
我開DS習慣就好!Velar顏質較高
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!