大家常常在問。到底wifi的使用上。艾諾的烈焰(以下稱為fire)與五元素的mini雙核(以下稱為mini)
他們的wifi到底強度是差多少。我就做了一個測試。剛好手上有機子。就讓大家看圖我再把一個大約的數據
放在二張圖的前面讓大家自行判斷嚕。哈哈。
而測試的環境而言。基地台的部份。
我的工作桌後面的鞋櫃裡面有一個弱電箱。我的ap=aggro是放在牆裡面。
所以以距離來說離aggro最近的是 工作桌→客廳＝小房間→主臥
而另一台ap=mctivia是放在主臥裡面(此機的SSID為隱藏)
所以以距離來說離mctivia最近的是 主臥→小房間→工作桌→客廳
小房間的WIFI分析結果(DB值愈小愈好)
左圖為-MINI的AGGRO約為(-63DB)。MCTIVIA約為(-58DB)。
右圖為-FIRE的AGGRO約為(-72DB)。MCTIVIA約為(-55DB)。
↓
工作桌的WIFI分析結果(DB值愈小愈好)
左圖為-MINI的AGGRO約為(-42DB)。MCTIVIA約為(-69DB)。
右圖為-FIRE的AGGRO約為(-47DB)。MCTIVIA約為(-67DB)。
↓
主臥的WIFI分析結果(DB值愈小愈好)
左圖為-MINI的AGGRO約為(-68DB)。MCTIVIA約為(-47DB)。
右圖為-FIRE的AGGRO約為(-73DB)。MCTIVIA約為(-37DB)。
↓
客廳的WIFI分析結果
左圖為-MINI的AGGRO約為(-58DB)。MCTIVIA約為(-65DB)。
右圖為-FIRE的AGGRO約為(-55DB)。MCTIVIA約為(-67DB)。
↓
最終測試 監控wifi記錄表
上圖為mini，下圖為fire。
針對aggro與mctivia二個基地台做時間性監控後得到線性圖。
↓
結論
就以各點測試wifi強度時。其實各有勝處，不過因為那是一個當下的訊號強度。所以給大家做一個參考。
然後我選了在二個基地台中間的小房間做了一個時間的監控，得到的測試圖讓我嚇了一跳。
MINI怎麼會跑出那樣的…線性圖。對於MCTIVIA這個基地圖幾乎是連一下就斷線，連一下就斷線…Orz
這點我後來發現原因是只要把SSID隱藏的基地台。MINI對他的連線就會有問題???(不知是不是個案)
請大家再幫忙測試一下後再跟我說，或是我下次有別台機子的話我再測試…
如果是BUG的話就只能等原廠的改一下這個問題吧><
不過現在把SSID公開之後…MINI對於MCTIVIA的連線就正常了…這那招.......
--
就以線性圖來說，FIRE對於WIFI的連線穩定度確實是勝過MINI的哦。
搜尋能力來說也勝過MINI。此為參考資料給大家做參考^^
但MINI的調校很神奇。上網卻感覺比FIRE順…也因此VELLAMO的跑分MINI是贏FIRE的
