萬元以上Android平板，是否會從此淡出市場？

小比.tw

20分

111樓

小比.tw

個人積分：20分

文章編號：34427511

ghleu wrote:
Linux從未在Co...
Android在平板的機會比Linux在Desktop的機會大，是因為Android目前在智慧型手機市場上已經佔有很大的market share了。(恕刪)

我先認同如果把使用Linux kernel的Android當作也是Linux的話, 對比於桌面市場確實在smart phone上它算是成功的. 我以身為一位Linux開發者為榮!

但是, 就商業來說,
小弟前面已經回過了, 而且提出去年的數據, 就算以 Android smart phone的 market share, 但整個 profits 卻只佔整個手機市場利潤的 < 25% 以下 (還得要扣掉Bada, WP, feature phone這些機器的利潤).

很明顯Android smartphone就是爆肝作了一大堆低價機器, 得到的利潤卻是別人的零頭.

也是啦! 只有亞洲人喜歡玩這種低毛利爆肝的遊戲...

這是Android phone, 如果是tablet則是更加悲慘! 至於Android phone的 market share 會複製到 tablet市場? 這個絕對有待商榷...

01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

vyser

72分

112樓

vyser

個人積分：72分

文章編號：34428787

ANDROID平板應該不會淡出市場
反而是後來要出的WIN8有可能不會被市場接受
因為進入時機太晚
功能性/價格/市占率都遠輸IOS跟ANDROID

IOS會有ANDROID這系統跟他較量是很正常的
手機上目前以ANDROID吃下6成市占,IOS約3成
有人說:為什麼各廠要做ANDOIRD裝置,毛利率低到不行
IOS裝置還可以賺50%以上耶!!
很簡單,如果各廠不做其他系統搶市佔
餅最後也只會被APPLE吃光
APPLE不會授權給其他廠做IOS裝置
所以不做一些事情搶市,連5%都沒得吃
全都被APPLE吃光連渣都沒有
表現好的像三星,HTC
可以吃到10~15%就可以活很久

市場上有競爭者很正常
再加上ANDROID開放的政策
進入門檻相對低很多
才會吸引廠商進入這市場

----------

關於OSV問題...
這在ANDROID裝置上是看各廠良心要不要花錢下去做
目前看起來,三星/SONY/HTC/ASUS/ACER都還算做的不錯
反而LG/MOTO比較像是買了就變孤兒
各廠持續升級大概會維持個2年左右
超過3年...可能會因為硬體需求而被放生
像現在動不動就720P,1080P
應該沒多少2年前的ANDROID裝置可以跑得動
3C產品就是如此...

-----------

使用過IPAD2跟TF101/A500
IOS跟ANDROID的平板產品
感覺IOS比較偏向家庭娛樂/遊戲走向
而ANDROID比較適合商務/多功能取向

-----------

個人喜好還是偏向ANDROID裝置
開放系統的便利性較高
有不少免費資源
以及個人開發的功能可用
ANDROID有很多功能是IOS沒有的
像WIDGET,下接式狀態列(最近才被IOS抄去),高客制化的UI,OTG功能
細到連參數都可以自行修改
甚至連核心系統都可以更換

kurakilin

167分

113樓

kurakilin

個人積分：167分

文章編號：34430112

確實
在高於iPhone和iPad的價格
Android確實較為吃虧
不是硬體比不上
重點在於軟體
因為iOS起步較早
軟體較多且多半購買iOS的使用者
消費能力都蠻強的
使得即使目前Android的用戶已大於iOS
軟體商仍優先開發iOS的APP
但在低於iPhone和iPad的價格區
Android的機海正迅速的擴張版圖
若再過幾年
Android的用戶遠大於iOS
軟體商是否仍會優先開發iOS的APP
還是倒戈向Android?
萬元以上的Android平板或許數量會減半
但萬元以下的Android平板或許數量會10倍甚至百倍的成長
這麼說好了
如果大陸的那些低價平板
可以合法的來台販售
賣與中國當地同樣的價格有同樣的保固台灣有維修據點
會發生甚麼事?
大陸平板最詬病的就是維修問題
使得大多數的人望之卻步
但如果沒有這個問題
其實性價比是非常有競爭力的
2000多塊買個平板
可以Run iPad 可能有50%的應用軟體
光可以無限上網看影片我就覺得超值了

vistac

93分

114樓

vistac

個人積分：93分

文章編號：34432490

vyser wrote:
...
使用過IPAD2跟TF101/A500
IOS跟ANDROID的平板產品
感覺IOS比較偏向家庭娛樂/遊戲走向
而ANDROID比較適合商務/多功能取向
...(恕刪)

個人感覺剛好相反
Android 比較偏向娛樂重一點
但遊戲好像又IOS比較多一點
而且同樣的遊戲又好像IOS版比較順一點

手上的Android Pad
目前就當做通勤媒體播放機
上班時間還是IPAD局多
IPAD上的商務應用App也遠比Android來的多
不知道還要多久Android才可補足這一塊

而Android還有一個另人不解的問題
那就是平板不像手機
現在手機的電源孔都一樣
相對比起來iOS是小眾
我用Android倒處都有辦法充電
但平板不知為什麼不能統一規格
反而每家各做各的
平板目前還太混亂
還沒有聯合對抗iPad的共識

kurakilin wrote:
確實在高於iPhon...(恕刪)

大陸平板除了維修這最大的問題外
還有電力續航問題
還有大都沒有內建Google服務
搞過一次Viewsonic的 PAD後
(雖然是掛Viewsonic的品牌其實跟山寨平板差不到哪去)
再也不買大陸平板了

steelyblade

292分

115樓

steelyblade

個人積分：292分

文章編號：34432532

開始變成筆戰文了…
教學吵下去也沒意義吧！

小比.tw

20分

116樓

小比.tw

個人積分：20分

文章編號：34434891

vyser wrote:
ANDROID平板應該不會淡出市場
反而是後來要出的WIN8有可能不會被市場接受
因為進入時機太晚
功能性/價格/市占率都遠輸IOS跟ANDROID

可以確定Windows 8之後Windows作業系統會將觸控螢幕列為標準支援項目, 當PC廠基於
Windows推出的觸控裝置越來越多, 習慣就成自然.

vyser wrote:
IOS會有ANDROID這系統跟他較量是很正常的
手機上目前以ANDROID吃下6成市占,IOS約3成
有人說:為什麼各廠要做ANDOIRD裝置,毛利率低到不行
IOS裝置還可以賺50%以上耶!!
很簡單,如果各廠不做其他系統搶市佔
餅最後也只會被APPLE吃光
APPLE不會授權給其他廠做IOS裝置
所以不做一些事情搶市,連5%都沒得吃
全都被APPLE吃光連渣都沒有
表現好的像三星,HTC
可以吃到10~15%就可以活很久

三星不只靠Android, 還靠零件價格優勢.
從我之前貼的利潤統計, HTC也萎縮得很快.

所以Android本身是很難做出差異的, 因為你已經在下面說了原因:

vyser wrote:
市場上有競爭者很正常
再加上ANDROID開放的政策
進入門檻相對低很多
才會吸引廠商進入這市場

所謂"開放"(還是強調一下Android不是open source, 是source open), 所以很多廠商進入市場. 而且沒有OS vendor管理.
所以就....... 亂了, 尤其是難以差異化, 而且價格亂.

再則,
平板和手機市場是不一樣的, 主要就是把它看成是embedded或者不是, 越接近PC應用就越需要OS Vendor. 越開放的系統也越需要OSV, 尤其是企業應用更需要OSV.

其實問題不在於"開放", 而在於沒有OSV.

vyser wrote:
----------

關於OSV問題...
這在ANDROID裝置上是看各廠良心要不要花錢下去做
目前看起來,三星/SONY/HTC/ASUS/ACER都還算做的不錯
反而LG/MOTO比較像是買了就變孤兒
各廠持續升級大概會維持個2年左右
超過3年...可能會因為硬體需求而被放生
像現在動不動就720P,1080P
應該沒多少2年前的ANDROID裝置可以跑得動
3C產品就是如此...

在資本市場是不可能靠"良心"的, 絕對是給錢才做, 商業模式是重點, 如果硬體廠不把OS獨立出來成為公司內單一產品, 像現在以embedded思維從team和project的角度去做那就絕對不可能做好.

"3C產品就是如此...", 對企業來說不會是這樣的思考, 越接近PC使用場合就越需要長期的保證, 這和Android是很大的矛盾.

vyser wrote:
-----------

使用過IPAD2跟TF101/A500
IOS跟ANDROID的平板產品
感覺IOS比較偏向家庭娛樂/遊戲走向
而ANDROID比較適合商務/多功能取向

-----------

個人喜好還是偏向ANDROID裝置
開放系統的便利性較高
有不少免費資源
以及個人開發的功能可用
ANDROID有很多功能是IOS沒有的
像WIDGET,下接式狀態列(最近才被IOS抄去),高客制化的UI,OTG功能
細到連參數都可以自行修改
甚至連核心系統都可以更換

其實上面這些都是矛盾, Android真的不是商務取向, 而是低價與山寨取向, 再從商業去看, 越自由的東西越需要OSV去專職管理, 這個也和Android目前發展出來的生態違背.

為什麼Android生態系發展不出OSV?

原因就是市場太low了太山寨了, 都用embedded觀念去做, 把OS視位成本負擔而不是主要生財工具. 使用Android要的是快速出貨, 成本低, 或者是高度客製化, 這些都是和系統穩定互相違背的參數.
(成本的部份也是沒辦法, Apple都已經壓到這樣低了...)

所以Android絕對不是商業應用取向. 起碼目前還沒出現敢對Android做長期維護(和Windows 或 Linux的RedHat, SUSE 一樣長)的保證, 問題是越接近商業應用場合越需要這樣的保證.

Android平板總之就是: 低階低價, 山寨, 高度客製化以及特殊應用(例如: 電子書)

Android平板可以讓你開心的刷機亂玩, 這是OK的! 但價格和市場要再往上走, 沒有OSV.....難!

01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

Michael's OSx86

225分

117樓

Michael's OSx86

個人積分：225分

文章編號：34434906

kurakilin wrote:
確實在高於iPhon...(恕刪)

純粹講軟體的話

我不認為開發商願意多往Android靠

畢竟Android的市佔率是靠複雜而龐大的機海構成

軟體開發的複雜度會重重的影響開發成本

除非開發成本降的夠低否則Android的好軟體很難超越iOS

L.H.O.O.Q.

74分

118樓

L.H.O.O.Q.

個人積分：74分

文章編號：34437603

vyser wrote:
感覺IOS比較偏向家庭娛樂/遊戲走向
而ANDROID比較適合商務/多功能取向...(恕刪)

又是這個完全錯誤的刻板印象...
事實是iPad在娛樂「和」商務方面都比Android平板強大。

Android多功能這點倒是沒有異議，
因為我還是覺得Android平板像是「可以讓人玩到觸控的小筆電」...

當然Android平板要完全消滅是不太可能沒錯，
但就如同上面很多人講的，到最後可能就剩低價市場。

所以總歸到主題，「萬元以上Android平板，是否會從此淡出市場？」
我覺得很有可能是的。

Syaoran

43分

119樓

Syaoran

個人積分：43分

文章編號：34439791

L.H.O.O.Q. wrote:
又是這個完全錯誤的刻...(恕刪)

你太不了解Windows平板了
因此也沒搞清楚windows平板跟Android平板跟iOS平板之間特性的差異
XP平板 win7 Android平板(自己的) ipad2(家裡的) 一路用下來也六七年了
你太低估android平板了

我之前可是一直把XP平板當桌上型電腦天天用的

光是資料交換的"多樣性""便利性"
iOS在商務上就有很大的弱勢了
(別跟我說怎樣怎樣然後怎樣就可以你不覺得比用android還烙更大一圈?)

becool996

93分

120樓

becool996

個人積分：93分

文章編號：34439876

我認為開版的想太多了，ACER、ASUS、華為等業者第2季將推出1920*1080或1920*1200高解析度平板應戰，我認為GOOGLE會主導HD規格，不會開啟如蘋果般的特殊解析度規格，畢竟1920*1080是現在電視主流！

等到Android 4.0全面整合手機平板系統後，Android平板大軍將全面向iPad市占進攻！APPLE恐需謹記iphone市場萎縮的教訓～

萬元以上Android平板，是否會從此淡出市場？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

萬元以上Android平板，是否會從此淡出市場？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！