討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

萬元以上Android平板，是否會從此淡出市場？

20分

141樓

個人積分：20分

文章編號：34457551

萬元以上Android平板，是否會從此淡出市場？

小比.tw wrote:
在資本市場是不可能靠"良心"的, 絕對是給錢才做, 商業模式是重點, 如果硬體廠不把OS獨立出來成為公司內單一產品, 像現在以embedded思維從team和project的角度去做那就絕對不可能做好.

另一棟樓, 升冰淇淋後出些問題:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=605&t=2632476

Android平板沒有OS Vendor, 以現在硬體廠從硬體project角度而不是OS為產品中心的角度去作(不是靠OS賺錢), 組織以硬體team為單位操作結果就是這樣.
而且這不是個案, 同一家的smartphone也是有困難, 01上就可以去查.

如果一切事情都可以用"3C產品就是如此"這樣的觀念帶過, 機器一上service pack就鳥掉, 那企業應用就不用混了. 更別說跪求原廠也只能update個幾次...

可以想想為何多數台灣品牌的電子產品在企業應用端都很弱: 輕視專業, 不夠嚴謹!

01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

heliboy

253分

142樓

個人積分：253分

文章編號：34461045

小比.tw wrote:
Android平板沒有OS Vendor, 以現在硬體廠從硬體project角度而不是OS為產品中心的角度去作(不是靠OS賺錢), 組織以硬體team為單位操作結果就是這樣.

Android平板有OS Vendor啊! 就是Google啊! 只是Google策略到底是什麼, 會不會一直撐下去, 這才是Android的會不會失勢的重要關鍵!

個人寫Windows程式10多年, 最近有在看iOS跟Android程式架構, 以技術上而言, 個人認為Android的最大敗筆是選用Java做為程式開發語言, 因為Java還要掛個VM, 降低效率. 同時Android的程式開發工具也不是很好用, 像每次開那個Virtual Device時, 開的時間有夠久的, 還經常開不起來, 都不知道開發工具怎麼會寫成這樣. 連開發工具都這樣, 能期望寫開發出來的程式是優良的嗎?

ps. 我家有Android 手機跟平板, 不是果粉.

20分

143樓

個人積分：20分

文章編號：34461247

萬元以上Android平板，是否會從此淡出市場？

heliboy wrote:
Android平板有OS Vendor啊! 就是Google啊! 只是Google策略到底是什麼, 會不會一直撐下去, 這才是Android的會不會失勢的重要關鍵!
...(恕刪)

Google營利不是靠OS而是靠internet service, OSV指的是靠OS賺錢活下去的廠商, 商業模式差異很大, 差在哪邊小弟前面有提過, 懇請爬文...

當然啦! 如果你要說弄出一個 Linux distro 出來就是 OSV, 那也沒錯啦, 多如牛毛...

話說回來,
Google推Android的初衷就是將 mobile device 價格打下來, 作為低價OS, 這方面是成功的. Google從來就認為是低價, 如果要做到高價也不是不行, 其他成本不會是Google負擔, maintenance update 是硬體廠做而不是Google做. (請想想Windows的 service pack update是誰在出? HP, Asus嗎? 模式差很多吧!)

以低價來說Google已經達到預期效果, 所以Google會繼續下去.

還有,
如果Android沒有用Java作為開發工具, 沒有吃Java豆腐把那些J2ME的開發人員吸過來的話, 現在Android還不知道窩在哪個咖咖角!

至於 Java VM and 開發工具我就沒話說了, 原罪....

01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

heliboy

253分

144樓

個人積分：253分

文章編號：34462394

小比.tw wrote:
Google營利不是靠OS而是靠internet service, OSV指的是靠OS賺錢活下去的廠商, 商業模式差異很大, 差在哪邊小弟前面有提過, 懇請爬文...

您講的沒錯, Google本來就不是要靠OS賺錢, 這也才是我講的"Google會不會撐下去"的原因, 其實很多產品並不一定是要賺錢, 而是會不會帶來更多顧客讓主力產品賺錢, Google推Android本來也就是這個原因.

另外, Google也不是沒有靠賣Android系統賺錢, 你去拿Android, 有分幾個等級, 最高等級要付Google錢可以讓你打Google的Mark在機身上, 只是這種錢Google可能還不看在眼裏吧!

小比.tw wrote:
還有,
如果Android沒有用Java作為開發工具, 沒有吃Java豆腐把那些J2ME的開發人員吸過來的話, 現在Android還不知道窩在哪個咖咖角!

Bingo! 這就是我的意思, 採用Java的主要原因應該是求快, 可是求快也是要付出代價的. Apple的iOS(原型)跟Objective-C是早在Next時期就開發展的, Apple本身又做電腦硬軟體那麼久了, 硬軟體整合當然比Google去買一家軟體小公司然後要跟硬體廠合作來的要優.

swpoker

7分

145樓

個人積分：7分

文章編號：34463581

GAWEIN wrote:
電磁感應筆，這才是絕...(恕刪)

微軟表示:
當年我就是這樣做
現在竟然是蘋果在風光
如果當年有多幾個像樓主這樣的人就好了

蘋果表示:買電腦的目的是打電動的多還是用來生產的多,這個不用講就知道了吧

20分

146樓

個人積分：20分

文章編號：34465769

heliboy wrote:
您講的沒錯, Goo...(恕刪)
另外, Google也不是沒有靠賣Android系統賺錢, 你去拿Android, 有分幾個等級, 最高等級要付Google錢可以讓你打Google的Mark在機身上, 只是這種錢Google可能還不看在眼裏吧!

Yes,
那些錢應算是和硬體製造商的 certificate, 並不是 end user 和 OS Vendor 的 deal, 否則應該會有類似序號卡或序號貼紙這樣的東西.
也就是說那個mark並不是保證 Google 會做後續的 maintenance update.

大大您其他的意見小弟都同意!

01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

20分

147樓

個人積分：20分

文章編號：35257978

Windows RT (Windows on ARM, WoA) 確定default搭載 MS office:

http://windowsteamblog.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2012/04/16/announcing-the-windows-8-editions.aspx

這意圖極為明顯了, 就是針對企業用市場.

想想看: 同樣是變形金剛, 你買內建有office的Windows RT, 還是東拼西湊的Android?
而且這個Window平板的使用習慣和desktop/notebook上的Windows 8相同.

萬元以上的高價Android tablet拿啥麼來拼? 未來只剩下極低價市場會使用Android. 幫不了你

幫不了你

01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

imhung

5676分

148樓

個人積分：5676分

文章編號：35259279

如果今年年底買筆電，平板的入手時間就延到明年年底．

到時四核心CPU＋10吋螢幕＋Android 5，八千以下應該還有幾台吧！

小惡魔市集

Samsung Tab A 8.0 (2019) with S Pen 無觸控筆 8吋小平板

現貨全新三星 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE+ WIFI 256G 13.1吋 X620 藍色平板高雄可面交

OPPO Pad Air (4GB/64GB) 10.3吋 WIFI版二手平板電腦

Samsung Tab S6 T860 WIFI版二手三星平板 6G+128G 第六代