個人積分：0分
文章編號：29342729
個人積分：218分
文章編號：29342913
個人積分：6分
文章編號：29342930
個人積分：0分
文章編號：29342943
個人積分：100分
文章編號：29343136
平板就是這樣阿...筆電就是那樣阿...智慧手機就是定位在這裡...
誰叫你沒做功課...為什麼要將這些產品混為一談呢？
等等
如果了解平板的有所為跟不能為...就等於有/沒有作功課...這樣的結論有點可惜了
一開始ASUS EeePad讓人驚艷的除了系統之外就是那鍵盤，目前從市場反應看起來，加了這個Dock決定似乎是正確的
如果有爬文就會發現，有不少人在問，到底目前的平板某某產品能不能取代nb
這樣的現象應該可以解釋成：很多人在期待平板輕便+平板的價格然後擁有nb的效能
從華碩一開始推出小筆電，到apple的 ipad，到現在有點變形的平板
我覺得都是越來越趨向中間值，就是輕便平板跟效能nb這一塊交集的市場
當然有錢一點的就可以直接買mac air
我相信未來的演變平板一定是越來越能負擔nb的位置，唯一的障礙，就是看廠商要不要打破更多這兩個市場的界線而已
如果顧客一直被產品的定位而去定位產品，只能說是廠商的教育成功，卻忽略了更多可能。
個人積分：5分
文章編號：29343269
個人積分：17分
文章編號：29343277
個人積分：495分
文章編號：29343317
個人積分：403分
文章編號：29343337
urico wrote:
我相信未來的演變平板一定是越來越能負擔nb的位置...(恕刪)
跑車就是跑車，貨車就是貨車。
為什麼跑車一定要取代貨車呢？
實在搞不懂你們這些人，動不動就要取代取代，到底是要取代什麼啦？
筆電生產這麼多年了，桌機消失了沒？
所謂取不取代，全都取決於『各別使用者的使用習慣與需求』
根本不用等到未來更新設計，現在就可以知道的事情。
如果只需要一個簡單的VIEWER，平板就是個好產品，根本不用到NB。
但這不代表平板，就可以取代NB。
畢竟，那只是某些使用者的使用情境，根本不是客觀的資訊。
蘋果目前的產品定位線，其實就已經很清楚的說明這一切。
手機，平板，MAC air，NB，桌機。
每一樣產品，都有它很明確的定位。
不會有所謂的取代的問題。
現在不會有，將來也不會有。
唯一會有的，只有各類產品，繼續深化他們各自定位的價值。
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
個人積分：721分
文章編號：29343452
