請問我該現在買TF700 還是等Tegra 4的平板呢??


Yalecez wrote:
本人有一點規格控 可能真的要等 Tegra 4 比較適合我


平板不同於PC,如果你以PC的角度來看平板規格,實在有點吹毛求疵了。

我自己一開始是由"山寨"平板入門的,其過程的不堪,讓我差點放棄安卓的的系統平台,後來陸續接觸日韓美的"大廠"級別的機種,平心而論,蘋果的系統最流暢,但卻最不適合"生產"用途,封閉的系統,根本沒有的外接資料交換端子,和什麼東西都"貴"的定位......還是放棄。

喜歡追逐規格也不是不行,不過你要看TF700是不是有跑不動的"遊戲"(也只有遊戲)情況發生,如果沒有,需要更高規格的原因何在?

用過山寨機後,才能體會到,安桌系統可以不關機(入手半年多只有更新韌體才重開),山寨機動不動的LAG.重啟.無回應.觸控飄移.點也點不準......只會讓人吐血。

TF700目前還是安卓系統的旗艦首選,這也是它的價格為什麼那麼硬(除了頻果沒對手),不是想洗腦你,T700的規格依舊是最高檔的,雖說CPU跟N7一樣的T3,但我比較過,TF700比N7順多了(原來時脈較高)。


kkgo2 wrote:
平板不同於PC,如果...(恕刪)



看完你的經歷 讓我知道沒有因為便宜考慮白牌平板是對的

TF700要不是當今安卓的首選之一我想我也沒有必要做這樣的抉擇
說真的 TF700的價格再少個1~2K我可能毫不猶豫的入手了

也就那點差距 讓我看到有Tegra 4 之後興起想等的念頭(因為新產品大不了20K附近)
當然我想這樣等的話 可能等到 Tegra 10 我平板都還沒買

謝謝你的經驗分享 我該來重新審視自己的需求再做決定了

Yalecez wrote:
看完你的經歷 讓我知...(恕刪)


Tegra4的平板已經不夠看了

我業界的朋友說 Tegra20晶片已經在研發中 預計10年內將可望量產

如果不急的話 建議等等看

0wen1309 wrote:
Tegra 4功耗8...(恕刪)


1.沒有任何實測或是官方數據表示Tegra 4功耗8W
2.網路上能找到Tegra 4功耗8W的言論皆沒有實際根據
3.想必閣下的使用習慣是隨時跑BENCHMARK好讓設備噴電燒機

0wen1309 wrote:
Tegra 4功耗8W,噴電應該很快...(恕刪)


閣下的數據哪來?
有公信力的機構實測過了嗎? 這個"應該"只是你推測的吧~ 你的根據呢?

若是內建10000mha以上的電池容量就不怕他噴電了~

SBAAK wrote:
閣下的數據哪來?

...(恕刪)

推測也是有根據的,a15功耗高的驚人,terga 4破8瓦有什麼奇怪的
H俠威廉 wrote:
1.沒有任何實測或是官方數據表示Tegra 4功耗8W
2.網路上能找到Tegra 4功耗8W的言論皆沒有實際根據
3.想必閣下的使用習慣是隨時跑BENCHMARK好讓設備噴電燒機


你可以去查nv出的遊戲機。另外我也不是什麼跑分狂,我只跑過溫溫的1GHz msm8255和又熱又燙的1.5GHz apq8060
0wen1309 wrote:
你可以去查nv出的遊...(恕刪)


公程樣品機,38WH、5至10小時
就算用最短時間算還是不到8W,這還是全機耗電,想必NVIDIA已經掌握了螢幕發電的黑科技了?
至於用三星的雙核A15來推算,就算你把NV的設計能力算做三星同等級,好歹對台積電的28nm多點信心吧。

再者全載高耗電也不代表日常應用高耗電
一般都螢幕最耗電。文章中的A15也才耗電四瓦,怎麼會得到Tegra4耗電八瓦的結論?
是因為核心數兩倍嗎?
0wen1309 wrote:
推測也是有根據的,a15功耗高的驚人,terga 4破8瓦有什麼奇怪的
victorwu wrote:
一般都螢幕最耗電。文章中的A15也才耗電四瓦,怎麼會得到Tegra4耗電八瓦的結論?
是因為核心數兩倍嗎?


GPU耗電也要算啊,文章中"Exynos 5250的日常最大功耗在4W左右,峰值可以冲到8W",terga 3 gpu耗電給你算1瓦,terga 4核心數6倍於terga 3,就算28nm把耗電減半,1*6/2=3,仍然要3瓦。cpu 1.9GHz四核a15 28nm。雖然28奈米耗電比32奈米低,但terga 4時脈也比 Exynos 5250高,而且terga 4還是四核,cpu耗電>4瓦應該不是問題。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!