個人積分：115181分
文章編號：42677999
個人積分：109分
文章編號：42709320
fedora wrote:
TFT 是一種系列的總稱，指：需要背光照明的面板
又有分 TN、VA、IPS 三種。
優劣區分（好->爛）：IPS > VA > TN
只標 TFT 的話，有可能 TN、也有可能 VA、也有可能 IPS。
OLED（AMOLED）：一種新型科技的面板，「像素顆粒」自體發光，無需背光。
只要 TFT 的（有背光那種的），一定存在漏光，只是程度輕微或嚴重罷了。
所謂「漏光」：在黑暗的環境下，螢幕也顯示全黑色的，是否會看見螢幕有光線稍微透出來？
會的話，就是漏光。也就是：背光照明透出來了。
OLED 才能做到：完全零漏光。因為它根本沒有背光，是「像素顆粒」自體發光的。
OLED 也比較省電。當「像素顆粒」不發光時，呈現黑色，不吃電。有顏色的部份才會吃電、發光。
**************************************
為何只標 TFT？不標示明確一點？
估計也就資料不足，可能廠商沒有透漏詳細資料。
然後實機也還沒販售，都沒人拿到實際機子，所以誰會知道到底是什麼面板的。
但三星是 AMOLED 面板的主要生產廠商，所以到底是 TFT 還是 OLED 的，這點一定要確認。
估計是 IPS 的可能性很大，因為那成本不高，工廠大量採購可能一片才幾百元台幣。
****************************************
補充：
長時間觀看比較不傷眼
OLED > IPS > VA > TN
...(恕刪)
之所以說OLED比較耐久看，主要還是OLED與電漿（PDP）一樣都是自發光技術，每一秒鐘在
顯示器的每個獨立點（1920x1080合計200萬個點），每秒獨立各打上2000次以上的像素（電漿）。
而TFT液晶技術則是持續都有背光，光隨時都是亮的，持續發光對眼睛是種傷害，也就不耐久看。
而OLED普遍是比較省電沒錯，但是它的白色必須RGB齊發，所以白色其實會比TFT LCD耗電。
再加上OLED的藍色容易色衰，所以三星常使用Pentile改變顏色排列，大量的使用藍色（RGBb）
，或是改變其它色系的排列，也就造成現階段三星OLED普遍都有色偏現象，就是整個畫面偏藍。
三星將AMOLED改變色彩排列Pentile
另外，OLED與電漿（PDP）一樣是自發光技術，然而PDP卻敗在無法做小尺寸，電漿（PDP）
最小都要37吋。不過OLED可變性高，從手機到55吋OLED電視都有做（只是大尺寸良率不高）。
自發光技術有一個罩門就是不適合靜態畫面，長時間將像素集中在某一區塊，靜態待在同一畫面
太久會有烙印隱憂。
三星將AMOLED運用在平板與手機，這種比較偏向靜止的顯示型態...
我想連Panasonic也不建議消費者的PDP（電漿電視），以長時間處於靜態畫面顯示了。
三星倒是很樂意將AMOLED運用在自家高端行動裝置上，將自發光技術這種長期顯示靜止狀態有
很大機會烙印的螢幕，運用在以靜止顯示為主的平板以及手機上，三星真的是很公開的把消費者
當白老鼠，為自家將來大尺寸OLED電視做練功準備中，一將功成萬骨枯啊！
三星TFT LCD是不會使用IPS面板的，畢竟三星也是面板大廠，有它的PLS面板，PLS面板
也是IPS之流，PLS也是三星專門用來對抗LG IPS的。
只是這一次三星不曉得會不會用PLS？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再來談談IPS：
早些年三星的PVA超黑晶面板在薄型電視領域是王者地位，國內口碑好的SONY（？）
也是用這個面板做高階薄型電視。
而以LG為代表的IPS面板在與面板的競爭中處於下風，也只能祭出-IPS硬板-這無甚營養
的宣傳手法，獲得了一定成功，並使國內對硬板和廣視角進行了捆綁認識。
到了蘋果橫行的年代，得益與蘋果使用和用戶的認知，使得IPS面板風頭上更加強勁，似乎
搭上邊才顯得高貴...
但論在大尺寸的液晶電視效果，我覺得VA面板是好於IPS面板的。
同解析度下，VA細膩度和對比度都完勝IPS，顏色表現互有長短。
而在SONY與夏普兩個懂得討好眼睛的大廠調教下，LG IPS電視永遠沒機會跟高端搭上邊。
只能說IPS面板適合運用在小尺寸的顯示模式，但到了大尺寸的電視就有更好的選擇了。
IPS引以為傲的可視角，這在中高階VA面板也是可達178度，電漿（PDP）可視角度更是Free。
但是IPS的對比卻極低，而且不夠黑，色彩表現也不如電漿（PDP）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
TFT技術之液晶分子基本概念：
液晶分子不是只有IPS、VA、TN三種而已。
不管是IPS、IPS-Pro、PLS、FFS、VA、MVA、AMVA、PVA、TN
這些它們都是TFT技術，只是液晶分子排列方式與材質不同。
IPS之流：
IPS、IPS-Pro、PLS、FFS液晶分子呈水平排列，大尺寸電視觸壓不會有水波紋。
由於IPS液晶分子成水平排列，所以大尺寸IPS面板的電視觸壓不會有水波紋，廠商
就趁機打廣告稱其為硬板，然而你拿石頭用力砸電視還是會破碎的。
優點是色彩準，可視角度可達178度，但原生對比很低1500而已。
IPS-Pro原本是日立技術，但現在落入Panasonic手中
IPS-Pro是IPS的進化款，液晶分子更加細膩整齊，可視角度更好
目前只有Panasonic高階電視在用。
PLS則同IPS技術，亮度更加提升，只是IPS商標被LG註冊了，所以三星研發改名為PLS。
FFS我不熟，可是我一款中國平板原道N70是FFS面板，上下左右可視角大約160～170度
，右下角在暗系畫面可視角很差，其它可視角還OK，色彩遜於IPS，但對比強於IPS。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
VA之流：
VA、MVA、AMVA、PVA液晶分子呈垂直排列，所以大尺寸電視觸壓則會有水波紋，攜帶型
小尺寸則有觸控板保護也不易出現水波紋。
VA是液晶之中較適合做電視的，原生對比高，顯示反應速度較快，漏光少，黑階較IPS強。
MVA是富士通強化VA技術
提高可視角來到170度，後期更能178度，加強反應速度，減低殘影，提高對比。
AMVA是友達技術將VA改良
可視角來到178度，加強面板反應速度，減低殘影，提高對比。
PVA則是三星改良VA技術
可視角來到178度，並且增加良率，以及提高反應速度，減少殘影，提高對比。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
TN就不提了，最早的液晶技術，可視角度低，色彩數量低6Bit，必須靠抖色提升假假的顏色
，但反應速度快2ms（液晶最快的），成本便宜，用在低端電腦螢幕最多。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另外自發光技術還有OLED與電漿（PDP）：
完全是另一項自發光技術，與液晶TFT背光恆亮技術無關。
PDP可視角度是Free無死角，色彩還原又是自然有層次感，色階極廣，沒有IPS面板那玩具色感
，觸壓電視也不會有水波紋。
PDP原生動態1080條以上，原生對比高達550萬，動態對比則無限，自發光耐久看，無不必要的
視覺殘留（即：無殘影拖尾）。
只可惜PDP只能做大尺寸，最小都要37吋以上，沒辦法做小尺寸，也失去了很多中小螢幕應用...
譬如：PC顯示器、筆記型電腦、手機、平板、掌機，等等，都不會有PDP中小尺寸的應用。
再加上PDP沒辦法長時間靜態畫面，會有烙印隱憂，不適合原地不動的畫面型態。
不過動態型畫面是PDP的強項，是個擅長高速動作的過動兒。
市場現實與應用低，PDP成本與技術也較高，使得越來越少大廠有在做PDP了，十分可惜...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
各項優缺點：
IPS之流優點：色彩還原準，可視角廣。
IPS之流缺點：原生對比低，反應速度較VA慢，漏光較多，黑色不夠黑，紅色過濃到暈開。
VA之流優點：原生對比較IPS高，黑色較IPS深沉，反應速度較IPS快。
VA之流缺點：色彩還原弱於IPS，部分顏色會有色偏。
可視角度PDP > IPS-Pro > IPS = PLS > AMVA = PVA = MVA > FFS > TN
PDP可視角Free，高於IPS之流的178度，高階VA之流也可178度
其實中高階的VA之流，其可視角不會比IPS還差，而低階VA之流則另當別論。
色彩還原PDP > IPS-Pro > IPS = PLS > FFS > AMVA = PVA = MVA > TN
PDP色彩自然有層次感，只有白色是它的罩門，因為在以白為底色閃爍感較為明顯。
IPS之流黑色不夠黑甚至會漏光，紅色暈開到爆，玩具色感蠻重的。
VA之流原生對比雖然強於IPS，但色彩準確較IPS之流差。
原生對比PDP > VA之流 > IPS之流 > TN
PDP市售可達550萬，VA之流市售大概就5000，IPS市售很低1500左右
動態對比就別鬧了，廠商開好玩的，液晶動態對比幾百萬開爽的，電漿動態對比還無限...
最佳電視PDP > VA之流 > IPS之流 > TN
電視大部分都是動態畫面，這是電漿強項（同樣也是OLED強項）
動態畫面PDP > VA之流 > IPS之流 > TN
同上，對於電玩遊戲高移動性的遊戲，如：FPS、ACT、FTG、RCG等等，電漿是最順暢的。
並且，PDP不會有液晶Input Lag問題，這只有極少數電競級液晶可以達到電漿水準。
如：BENQ-XL2410T、日規Toshiba Regza 32ZP2
這種電競級液晶對按鍵輸入處理，數據上甚至比電漿還要快一點點！
不過這種電競液晶很少做大尺寸，不然就是台灣沒有代理.....
但液晶若要徹底避免Input Lag問題倒是可以期待，但要為此付出的代價會比較高就是了。
另外，PDP也不會像液晶開了動態HZ，反而造成破圖、跳格、瞬間加速之類的詭異感。
靜態畫面IPS之流 > VA之流 > PDP = TN
靜態畫面一直是液晶的強項，IPS又是液晶之中對於美工色彩最準的。
VA則可能會有一點點色偏，TN可視角差之外也有色偏問題。
PDP排在後面，因為連Panasonic也不建議PDP長時間靜態畫面，因為長時間靜態有烙印隱憂。
但長時間是多久？Panasonic沒說，總之不適合拿來做廣告刊版、網頁、時刻表之類靜態畫面。
並且電漿用在白底網頁，白底靜止狀態會有閃爍感。
這有非戰之罪，電漿就是過動兒，動態畫面強，靜態畫面卻坐不住。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其它：
液晶還有分直下式，以及側光式
側光式美其名是輕薄省電，但其實是Cost Down的產品，用的發光源只在四周，容易漏光不說
，色彩也可能不均衡。
直下式大多運用在高階液晶上，可減低漏光，背光源用得實在，用在底還有區域控光。
而電漿則是1920x1080=200萬個點獨立發光，數量遠高於高階直下式液晶的512區域控光。
液晶要直下式機種才能與電漿畫質抗衡，然而直下式液晶要達到接近電漿水準的話，那麼液晶
要付出的金錢相對會高出很多。
個人積分：339分
文章編號：42709948
個人積分：18分
文章編號：42725411
