講到投資 和研發創新技術印象中 台灣早年 AMO LED技術 是很有優勢也領先南韓...但是眼光放不遠 不願繼續投資 改進烙痕缺點 跟改善良率 等問題還賣出多樣專利跟技術給南韓3星(人家遠光放的遠 願意繼續投資 開發)導致3星在這塊獨居龍頭佔市佔80%以上現在終於看到 AMOLED 在小面板的優勢...和大面板未來市場友達和奇美 現在才狂投資 急起直追..但技術落後人家好多年了...
wwwm1 wrote:其實我個人是有一些想法拉只會代工的也比只會出一張嘴的強100倍了 這種說法就是十年前我聽到的論調那些資本家就是用這種說法來打槍下面人的意見他們都認為「出錢的是我、你們這些領薪水的有什麼本事?不是只會出一張嘴?」但很抱歉、所謂的「創意」一開始都只能用說的、用寫的、用畫的而我說的就是上位者到底有多少人可以分別這些「創意」、哪些是「真的創意」、哪些是「嘴砲」而無法分別的人、最後就會說「起碼我會代工」就是這樣的想法、十年就過去了有想法說出來並不是罪重點要言之有物、有理至於到底能不能被實現那是另一個層級的問題
isamuchen wrote:而無法分別的人、最後就會說「起碼我會代工」就是這樣的想法、十年就過去了有想法說出來並不是罪重點要言之有物、有理 只會講不會證實, 沒有實績的話.基本上就只是空談.畫個空中樓閣問別人怎麼作不出來很容易待在螢幕前動鍵盤就好了但這種不能證明誰對誰錯的空談 (也沒人會花錢去關心這種空談誰對誰錯)沒有意義.市面上滿滿的顧問公司, 這個世上從來不缺只會動嘴的人但這些顧問公司, 大部份連自己公司的業績都作不起來,要人怎麼相信這市面上幾百幾千種 "願景" 都有人談的大缸子, 是誰對誰錯
jailerer wrote:印象中 台灣早年 AMO LED 技術 是很有優勢也領先南韓...但是眼光放不遠 不願繼續投資 改進烙痕缺點 跟改善良率 等問題 不是沒有眼光, 是沒有那個財力像是以前那個統寶, 作 Panel 的人都知道, LTPS 是好技術可是維持公司營運每年就要燒個幾十億, 出路在哪邊還不知道十年下來已經燒掉幾百億, 國內是多少人有能力這樣繼續背下去?現在郭董把它接進去了, 但什麼時候會翻身賺錢呢? 也是還不知道.
pingyingtu wrote:沒那麼簡單的,[台灣] 想要自創品牌,不是一天二天的事了 [____] 想要自創品牌,不是一天二天的事了這裏的字, 你可以換成任何其他國家, 包含美國自創品牌本身就不容易在美國新公司經營自創品牌的陣亡率, 也不會低於台灣
為什麼山寨機在台灣做不起來,因為台灣人專門對付自己人,你要跟他拿CPU,RAM,chips,camera,panel,他們會百般阻撓你,開天價拿爛貨給你,他們會怕你比他們成功,或者是先山寨你的山寨,在你未成熟時就讓你倒下,他笑完以後繼續做他的萬年代工,然後再說你沒能力沒想法沒創意,哈哈哈~真是可笑的偉大企業家們,看看大陸山寨到現在已經準備擊垮台灣正牌了,我們台灣企業家還是會很高興跟你說至少零組件是我們做的,果然是偉大崇高的台灣企業家思維
chiyenms wrote:只會講不會證實, 沒有實績的話.基本上就只是空談....(恕刪) 是的、您說的沒錯看起來這像是雞生蛋、蛋生雞的問題事實上問題的根本在於「有權力者沒有能力識別創意與嘴砲」畢竟執行的關鍵掌握在資本家與權力者身上(通常這兩者是同一個或同一群人)舊版蜘蛛人中那句「能力越強、責任越大」可不是亂講的現實就是如此這也是我想強調的另外就是根據機率來說下位者不能被侷限而不願意說出想法就像買樂透一樣、有買才有機會有提出才有機會被實現否則就只有另一條路就是設法取得資本跟權力但現實狀況是很艱困的而整體的產業的進步、就這樣浪費了許多光陰效率上來說、是非常糟糕的現象
isamuchen wrote:是的、您說的沒錯看起來這像是雞生蛋、蛋生雞的問題事實上問題的根本在於「有權力者沒有能力識別創意與嘴砲」 基本上商場是練蠱實際在爭鬥中活得下去的人才有份量.在進毒罈前預想的計畫, 實務上大部份是不能如期執行的另外, 重要的不是 "創意",而是 "賺錢"光是有創意, 但這創意不能帶來賺錢的有很多.這類型的創意, 只能活在學術領域, 而不是活在商場.